Mou y la incertidumbre sobre su continuidad

The special one tiene más posibilidades de quedarse que de irse del Real Madrid. A pesar de la información que Siro López dio en exclusiva en Punto Pelota, la marcha del portugués del Santiago Bernabéu no está nada clara.

Según me ha podido informar una persona conocida con información bastante veraz sobre el caso en concreto, las posibilidades de la marcha de Mou están dependiendo de los títulos que el Real Madrid gane esta temporada. Y, al contrario de lo que hoy dice el Diario MARCA, las posibilidades de Mou de mantenerse en el banquillo blanco aumentarían si el equipo gana Liga y Champions. Y ello por una sencilla razón. Si lo hace, el técnico luso cree que por fin arrebataría la hegemonía futbolística al FC Barcelona y él y sus jugadores podrían hacer historia. Que para eso es a lo que vino al club de Chamartín.

Pero es verdad que Mou está enfadado, muy enfadado. La relación con sus jugadores es mejor de la que muchos medios cuentan, pero las intromisiones de la prensa y el topo (que está lejos del vestuario del Madrid y más próximo a Mou de lo que muchos creen) hacen que el portugués crea que pierde autoridad frente a sus pupilos futbolísticos, algo que no le hace nada de gracia.

El apoyo de Florentino lo tiene. Es más, el Presidente del Real Madrid ya le ha dicho que si se va, deberá abonar íntegramente la indemnización que tienen pactada en el contrato. Por lo que al Presidente no le pasa por la cabeza cambiar de entrenador la próxima temporada. Apostó mucho por él cuando le otorgó plenos poderes y ahora no quiere que el luso dé la espantada, sobre todo si gana títulos esta temporada.

Así pues, aunque en el futuro no se sabe lo que puede suceder, solo Mou lo sabe, lo cierto es que ni tan cierto es que tenga ya pactada su salida al Chelsea como tenga ya decidida, definitivamente, su presencia la próxima temporada. Lo cierto es que cree que si gana, puede establecer una nueva época, un nuevo ciclo en el fútbol español y europeo. Y eso le motiva mucho más que los petrodólares de Abramovich y su querido Chelsea. Todo sea por derrocar futbolísticamente a Guardiola y a su FC Barcelona. Por algo es The special one.

¡Huesca es, Universidad!

-Artículo publicado en el Diario del Altoaragón el 23 de enero de 2012-

El tema de Huesca y su Campus universitario se está convirtiendo en la historia interminable. Si echamos la vista tres años atrás, en diciembre del 2008, reuniéndose el primer Claustro de la era López, el nuevo Rector, en turno de réplica ante una pregunta del que aquí les escribe, se comprometió a que Medicina seguiría impartiéndose en nuestro Campus. Situación que cambió dos años y medio después, cuando en abril del 2011, debido a la instauración del EEES y las nuevas reestructuraciones de los Planes académicos, se anunció que el tercer curso de medicina no se impartiría.

Ello llevó a que todas las fuerzas políticas en el Ayuntamiento de Huesca, con el anterior Alcalde, Luis Felipe, a la cabeza, saliesen en defensa del Campus universitario. Reivindicando la descentralización necesaria que debía acometer la propia Universidad para evitar duplicidad de Titulaciones en todos los Campus aragoneses, así como recordar el gran esfuerzo que la propia ciudad había hecho para impulsar nuestra marca estrella.

Cabe recordar, además, que entre las defensoras acérrimas estaba la actual Alcaldesa, Ana Alós, que hizo hace pocos meses mutis por el foro (como en el solar de la antigua cárcel, pero las fotos siempre perdurarán) cuando la actual Consejera de Universidad, Dolores Serrat, hizo unas durísimas declaraciones que ahora parece querer enmendar proponiendo que, finalmente, Medicina se siga impartiendo. Será por aquello de “compensar” la implantación de Ciencias del Deporte en la USJ.

Sea como fuere, lo que está claro es que tanto desde la DGA como desde la UNIZAR se debe realizar un plan estratégico para el Campus oscense a medio plazo. Tanto el Ayuntamiento socialista, como el Vicerrectorado, hicieron en su momento un esfuerzo suficiente que no se ha visto respaldado hasta el momento. Quizás es el momento de volverle a recordar al Señor López que Huesca se lo merece y a la DGA que a lo mejor no sólo basta con hacer una Proposición No de Ley para que Medicina siga impartiéndose. A lo mejor es el momento de ir más allá y es hora de pedir que, una vez instaurado Medicina en su totalidad, el Hospital San Jorge sea, definitivamente, un hospital universitario. Algo impensable con la DGA actual pero que podría ser una reivindicación futura nada lejos de la realidad.

Vicente LERA.

Antiguo miembro del Claustro Universitario.

Las promesas incumplidas de Ana Alós.

Ana Alós junto a Carpintero y Solana.

Han pasado poco más de cien días desde la toma de posesión de Ana Alós como Alcaldesa de la ciudad de Huesca y ya puede presumir de sus promesas incumplidas. La foto que les adjunto en el post de hoy es el ejemplo más claro. La historia ya la conocen todos ustedes. Las consecuencias, también.

Pero lo más sorprendente de todo es que ante tal incumplimiento, hay gente que ha respondido con aplausos, pero con las orejas. Algo incomprensible cuando, en primer lugar, de la noche a la mañana, el proyecto que se reivindicaba tenía una prioridad notable, a pasar directamente a la papelera. Y en segundo lugar, que la medida temporal que se propone puede ser más perjudicial de lo esperado, sobre todo teniendo en cuenta las características del edificio en cuestión. 

De ahí que no entienda la situación en sí. Primero, porque ahora la Alcaldesa hace mutis por el foro y no habla de lo que antes reivindicaba. Y segundo, porque hasta que no pasen las Generales, no veremos la verdadera esencia del PP oscense. Al tiempo me remito. Si no, siempre nos quedarán las fotos.

Sobre el respeto y el señorío.

Jose Mourinho, entrenador del Real Madrid, agrede a Tito Vilanova, segundo entrenador del F.C.Barcelona.

El respeto y el señorío son dos términos que se caracterizan porque ambos deben ganarse por aquélla persona que quiere poseerlos. El primero de ellos es una consideración hacia una persona que incluso puede llegar a veneración. El segundo de los términos, que fue inicialmente asignado al término medieval de Señorío como dominio sobre algo, en este aspecto nos referimos a un status que podría ser superior al del respeto. Como dice el DRAE, la dignidad.

Estos dos conceptos han sido muy utilizados estos días en nuestro país. El primero de ellos, la palabra respeto, con motivo de la visita de Ratzinguer a España. La JMJ ha provocado una peregrinación masiva de católicos a la capital de nuestro Reino, lo que ha provocado la queja y malestar de algunos sectores de nuestra sociedad por tal acontecimiento. Sostienen, de una manera bien fundada, que nuestra Carta Magna proclama la aconfesionalidad (que es lo mismo que laicidad) del Estado español, por lo que todas las religiones deben tratarse por igual y no se deben hacer favoritismos, por mucho que una gran mayoría profese esa religión.

La respuesta no se hizo esperar por parte de los católicos. Utilizaron la palabra RESPETO. Respecto hacia sus creencias e institución. Pero aquí nadie está faltándole el respeto a nadie. La sociedad acata los profesamientos personales de cada persona. Lo único que se ha puesto en duda es si se debe respetar a una Institución que lleva dos mil años no amando precisamente al prójimo. Que mientras éste ponía la otra mejilla, sus dirigentes seguían golpeándole hasta acatar sus designios. Que han sido muchos derramamientos de sangre, mucha misoginia, demasiada homofobia por no hablar de la pedofilia. Que se entromete en la vida de sus feligreses y que ya está bien de imponer su doble moral.

El respeto es algo que se labra arduamente. Y si bien la Institución católica como tal debe ser respetada, sus máximos dirigentes deben ganarse ese respeto. Deben respetar a la sociedad para que ésta también lo haga.

Lo mismo pasa con el señorío. El Real Madrid sabe bien de lo que hablo. Sus más de cien años de historia nos han mostrado que pocos equipos de fútbol en el mundo poseen el señorío que la entidad blanca posee. Ahora, algunos por envidia y por hacer leña del árbol caído, y otros por actitudes bastante reprochables, han puesto en tela de juicio el señorío que los de Chamartín se han ganado a pulso a lo largo de su historia.

En los dirigentes de la entidad blanca queda que el Real Madrid C.F. siga siendo un equipo impoluto, un club castizo y generoso al que miran sus laureles con respeto y emoción. Creo sinceramente que D. Florentino Pérez debe tomar cartas en el asunto para que no se siga dañando la imagen de una Institución, de una marca que sin duda es la más importante de España. Ni los socios, aficionados blancos e Institución lo merecen.

Como dice uno de los estribillos del himno: “Enemigo en la contienda/ cuando pierde da la mano/ sin envidias ni rencores/ como bueno y fiel hermano”.

El coste de oportunidad de la Seguridad Social

F. Von Wieser, economista austríaco, definió el coste de oportunidad como aquello de lo que una persona se priva o renuncia cuando hace una elección o toma de una decisión. Esta se mide por la rentabilidad y es uno de los criterios más utilizados en la inversión.

Dicha definición me vino ayer a la cabeza cuando en un bar oí hablar a dos personas acerca de la Seguridad Social. No entraré en la conversación en sí, pero ello propició que a su vez me acordara del debate que estos últimos días estamos asistiendo, con motivo de la precampaña electoral, al futuro de la Seguridad Social y de la Sanidad pública.

Vivimos momentos duros en lo que todo está en revisión, bajo sospecha. El Estado de Bienestar está siendo acechado por ese capitalismo que tendría que haber sido refundido. Pero su supervivencia debido a la incapacidad de unos pocos ha provocado lo que ya en muchos países está sucediendo. Y ello no es otra cosa que la desmantelación de nuestro bienestar.

El copago sanitario planea sobre nuestras cabezas debido a que también planea sobre nosotros un cambio en el rumbo de la política nacional. No valdría con los impuestos que todos los españoles pagamos a las arcas del Estado. Haría falta un plus. Algunos lo llaman aportación simbólica. Pero nada más lejos de la realidad. Ello provocaría, valga la redundancia respecto a los conceptos económicos, un fallo del mercado. Los más desfavorecidos se verían afectados y aquí de nada serviría una intervención estatal, ya que de eso precisamente se trata.

Por eso queda poco tiempo para que todos nosotros pensemos qué modelo de Estado de Bienestar queremos. Si queremos el actual, del que mucha gente se queja sin saber por qué. O por el contrario queremos retroceder para que la gente se queje todavía más. Porque las personas tenemos el gran defecto de que siempre echamos de menos aquello que añoramos y que perdimos.

De ahí que les invite en estas líneas a cavilar cuál quieren que sea su coste de oportunidad. Si quieren renunciar, o no, dependiendo de la elección que hagan. Y ello no será algo baladí. Será una decisión que marcará nuestro futuro próximo y el de nuestros hijos. Como diría Von Wieser, esta será la decisión de rentabilidad e inversión más importante de nuestro país de los últimos treinta años.

Piénsenlo bien.