No SoLo PoLiTiCa

¡Huesca es, Universidad!

2012-01-23T13:41:00.001+01:00

-Artículo publicado en el Diario del Altoaragón el 23 de enero de 2012-

El tema de Huesca y su Campus universitario se está convirtiendo en la historia interminable. Si echamos la vista tres años atrás, en diciembre del 2008, reuniéndose el primer Claustro de la era López, el nuevo Rector, en turno de réplica ante una pregunta del que aquí les escribe, se comprometió a que Medicina seguiría impartiéndose en nuestro Campus. Situación que cambió dos años y medio después, cuando en abril del 2011, debido a la instauración del EEES y las nuevas reestructuraciones de los Planes académicos, se anunció que el tercer curso de medicina no se impartiría.

Ello llevó a que todas las fuerzas políticas en el Ayuntamiento de Huesca, con el anterior Alcalde, Luis Felipe, a la cabeza, saliesen en defensa del Campus universitario. Reivindicando la descentralización necesaria que debía acometer la propia Universidad para evitar duplicidad de Titulaciones en todos los Campus aragoneses, así como recordar el gran esfuerzo que la propia ciudad había hecho para impulsar nuestra marca estrella.

Cabe recordar, además, que entre las defensoras acérrimas estaba la actual Alcaldesa, Ana Alós, que hizo hace pocos meses mutis por el foro (como en el solar de la antigua cárcel, pero las fotos siempre perdurarán) cuando la actual Consejera de Universidad, Dolores Serrat, hizo unas durísimas declaraciones que ahora parece querer enmendar proponiendo que, finalmente, Medicina se siga impartiendo. Será por aquello de “compensar” la implantación de Ciencias del Deporte en la USJ.

Sea como fuere, lo que está claro es que tanto desde la DGA como desde la UNIZAR se debe realizar un plan estratégico para el Campus oscense a medio plazo. Tanto el Ayuntamiento socialista, como el Vicerrectorado, hicieron en su momento un esfuerzo suficiente que no se ha visto respaldado hasta el momento. Quizás es el momento de volverle a recordar al Señor López que Huesca se lo merece y a la DGA que a lo mejor no sólo basta con hacer una Proposición No de Ley para que Medicina siga impartiéndose. A lo mejor es el momento de ir más allá y es hora de pedir que, una vez instaurado Medicina en su totalidad, el Hospital San Jorge sea, definitivamente, un hospital universitario. Algo impensable con la DGA actual pero que podría ser una reivindicación futura nada lejos de la realidad.

Vicente LERA.

Antiguo miembro del Claustro Universitario.

Las promesas incumplidas de Ana Alós.

2011-09-27T00:57:00.000+02:00

Ana Alós junto a Carpintero y Solana.

Han pasado poco más de cien días desde la toma de posesión de Ana Alós como Alcaldesa de la ciudad de Huesca y ya puede presumir de sus promesas incumplidas. La foto que les adjunto en el post de hoy es el ejemplo más claro. La historia ya la conocen todos ustedes. Las consecuencias, también.

Pero lo más sorprendente de todo es que ante tal incumplimiento, hay gente que ha respondido con aplausos, pero con las orejas. Algo incomprensible cuando, en primer lugar, de la noche a la mañana, el proyecto que se reivindicaba tenía una prioridad notable, a pasar directamente a la papelera. Y en segundo lugar, que la medida temporal que se propone puede ser más perjudicial de lo esperado, sobre todo teniendo en cuenta las características del edificio en cuestión.

De ahí que no entienda la situación en sí. Primero, porque ahora la Alcaldesa hace mutis por el foro y no habla de lo que antes reivindicaba. Y segundo, porque hasta que no pasen las Generales, no veremos la verdadera esencia del PP oscense. Al tiempo me remito. Si no, siempre nos quedarán las fotos.

Sobre el respeto y el señorío.

2011-08-19T02:31:00.000+02:00

Jose Mourinho, entrenador del Real Madrid, agrede a Tito Vilanova, segundo entrenador del F.C.Barcelona.

El respeto y el señorío son dos términos que se caracterizan porque ambos deben ganarse por aquélla persona que quiere poseerlos. El primero de ellos es una consideración hacia una persona que incluso puede llegar a veneración. El segundo de los términos, que fue inicialmente asignado al término medieval de Señorío como dominio sobre algo, en este aspecto nos referimos a un status que podría ser superior al del respeto. Como dice el DRAE, la dignidad.

Estos dos conceptos han sido muy utilizados estos días en nuestro país. El primero de ellos, la palabra respeto, con motivo de la visita de Ratzinguer a España. La JMJ ha provocado una peregrinación masiva de católicos a la capital de nuestro Reino, lo que ha provocado la queja y malestar de algunos sectores de nuestra sociedad por tal acontecimiento. Sostienen, de una manera bien fundada, que nuestra Carta Magna proclama la aconfesionalidad (que es lo mismo que laicidad) del Estado español, por lo que todas las religiones deben tratarse por igual y no se deben hacer favoritismos, por mucho que una gran mayoría profese esa religión.

La respuesta no se hizo esperar por parte de los católicos. Utilizaron la palabra RESPETO. Respecto hacia sus creencias e institución. Pero aquí nadie está faltándole el respeto a nadie. La sociedad acata los profesamientos personales de cada persona. Lo único que se ha puesto en duda es si se debe respetar a una Institución que lleva dos mil años no amando precisamente al prójimo. Que mientras éste ponía la otra mejilla, sus dirigentes seguían golpeándole hasta acatar sus designios. Que han sido muchos derramamientos de sangre, mucha misoginia, demasiada homofobia por no hablar de la pedofilia. Que se entromete en la vida de sus feligreses y que ya está bien de imponer su doble moral.

El respeto es algo que se labra arduamente. Y si bien la Institución católica como tal debe ser respetada, sus máximos dirigentes deben ganarse ese respeto. Deben respetar a la sociedad para que ésta también lo haga.

Lo mismo pasa con el señorío. El Real Madrid sabe bien de lo que hablo. Sus más de cien años de historia nos han mostrado que pocos equipos de fútbol en el mundo poseen el señorío que la entidad blanca posee. Ahora, algunos por envidia y por hacer leña del árbol caído, y otros por actitudes bastante reprochables, han puesto en tela de juicio el señorío que los de Chamartín se han ganado a pulso a lo largo de su historia.

En los dirigentes de la entidad blanca queda que el Real Madrid C.F. siga siendo un equipo impoluto, un club castizo y generoso al que miran sus laureles con respeto y emoción. Creo sinceramente que D. Florentino Pérez debe tomar cartas en el asunto para que no se siga dañando la imagen de una Institución, de una marca que sin duda es la más importante de España. Ni los socios, aficionados blancos e Institución lo merecen.

Como dice uno de los estribillos del himno: “Enemigo en la contienda/ cuando pierde da la mano/ sin envidias ni rencores/ como bueno y fiel hermano”.

El coste de oportunidad de la Seguridad Social

2011-08-16T16:29:00.000+02:00

F. Von Wieser, economista austríaco, definió el coste de oportunidad como aquello de lo que una persona se priva o renuncia cuando hace una elección o toma de una decisión. Esta se mide por la rentabilidad y es uno de los criterios más utilizados en la inversión.

Dicha definición me vino ayer a la cabeza cuando en un bar oí hablar a dos personas acerca de la Seguridad Social. No entraré en la conversación en sí, pero ello propició que a su vez me acordara del debate que estos últimos días estamos asistiendo, con motivo de la precampaña electoral, al futuro de la Seguridad Social y de la Sanidad pública.

Vivimos momentos duros en lo que todo está en revisión, bajo sospecha. El Estado de Bienestar está siendo acechado por ese capitalismo que tendría que haber sido refundido. Pero su supervivencia debido a la incapacidad de unos pocos ha provocado lo que ya en muchos países está sucediendo. Y ello no es otra cosa que la desmantelación de nuestro bienestar.

El copago sanitario planea sobre nuestras cabezas debido a que también planea sobre nosotros un cambio en el rumbo de la política nacional. No valdría con los impuestos que todos los españoles pagamos a las arcas del Estado. Haría falta un plus. Algunos lo llaman aportación simbólica. Pero nada más lejos de la realidad. Ello provocaría, valga la redundancia respecto a los conceptos económicos, un fallo del mercado. Los más desfavorecidos se verían afectados y aquí de nada serviría una intervención estatal, ya que de eso precisamente se trata.

Por eso queda poco tiempo para que todos nosotros pensemos qué modelo de Estado de Bienestar queremos. Si queremos el actual, del que mucha gente se queja sin saber por qué. O por el contrario queremos retroceder para que la gente se queje todavía más. Porque las personas tenemos el gran defecto de que siempre echamos de menos aquello que añoramos y que perdimos.

De ahí que les invite en estas líneas a cavilar cuál quieren que sea su coste de oportunidad. Si quieren renunciar, o no, dependiendo de la elección que hagan. Y ello no será algo baladí. Será una decisión que marcará nuestro futuro próximo y el de nuestros hijos. Como diría Von Wieser, esta será la decisión de rentabilidad e inversión más importante de nuestro país de los últimos treinta años.

Piénsenlo bien.

Las primas de riesgo puestas al Sol

2011-08-03T01:47:00.000+02:00

La puerta del Sol, acordonada por la Policía Nacional.

Ayer, dos de agosto de 2011, fue uno de los días más difíciles desde la entrada de la Democracia en nuestro país. La prima de riesgo se disparaba por encima de los 400 puntos debido a la inestabilidad en la política norteamericana (ya saben, si EEUU estornuda, Europa pilla un resfriado de narices), lo que propició que nuestro país se encontrase al borde de la intervención económica, junto con Italia.

Imagen que contrastaba con las protestas en la puerta del Sol. El movimiento se volvió a manifestar, pero esta vez se encontró con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que cortaban todos los accesos a la plaza más céntrica de España. Provocando las imágenes que hoy todos los Diarios publican en sus rotativos.

Dos escenas que muestran la situación tan crítica que vive España, política y económicamente. No sé si finalmente se intervendrá nuestra economía. Sinceramente, esperemos que no, aunque en el PP lo estén deseando, pero lo que está claro es que lo más importante ahora es la unidad de todos los españoles para salir adelante. Primero, colaborando y ayudando al Gobierno, sobre todo algo que debería hacer urgentemente el principal partido de la oposición. Y segundo, que el próximo mes de noviembre TODOS los españoles den una lección de democracia y vayan a votar. Como dije en el post anterior, deben ser los comicios con la participación más alta de nuestro país. Porque con la fuerza de todos lograremos hacer un gran país. Sólo así saldremos todos juntos adelante.

20N: Elecciones Generalísimas. La desmitificación de la muerte de Franco.

2011-07-30T19:45:00.000+02:00

Ayer, Jose Luís Rodríguez Zapatero anunció el que será el séptimo adelanto electoral en la historia democrática de nuestro país. El Presidente del Gobierno imitó a Adolfo Suárez, Calvo Sotelo y Felipe González a la hora de usar sus facultades constitucionales para poner, antes de tiempo, el punto y final a esta dura legislatura.

Y es que la salida de Rubalcaba del Ejecutivo fue un mensaje subliminal de que los comicios se adelantarían. No se entendía como el Presidente Bis salía ocho meses antes de los comicios y encima empezaba a dar pinceladas de lo que sería su programa electoral, antagónico por otra parte de lo que ha hecho el Presidente en los últimos meses.

Sobre la fecha elegida, el 20N, decir que su fijación ha sido para eliminar definitivamente las reminiscencias que todavía quedan para unos pocos. Como ha dicho Santos Juliá: “Quizá quede por ahí alguna reticencia sobre el día elegido, reticencia de quienes creen que la historia sella los días con marca indeleble y los condena a única y eterna conmemoración: tal día ocurrió tal cosa y nunca ocurrirá nada más”.

Clarificado el panorama nacional, ahora entran en escena los dos aspirantes a suceder a Rodríguez Zapatero. Por un lado, el aspirante por tercera vez consecutiva a la Moncloa, Mariano Rajoy, quién está totalmente convencido de que el tsunami de fondo que les empuja les llevará a una victoria aplastante. Y por otro, el efecto Rubalcaba. Efecto todavía incierto que poco a poco empieza a recortar distancias y que no se sabe hasta qué punto llegará.

Todo puede ser. Ni uno lo tiene tan fácil ni el otro tan difícil. Y el programa electoral dirá mucho y será esencial para la victoria de los aspirantes. Programas que si bien unos están guardados en lo profundo del cajón para quitarle el polvo cuando gobiernen, otros están siendo realizados por diferentes colectivos para darle el aire socialdemócrata que merecen dada la esencia perdida en el último año.

Quedan 112 días para saber el desenlace final. Tiempo suficiente para sentarnos y mirar expectantes todo el proceso de propuestas de los distintos partidos políticos. Pero lo que tendría que caracterizar a estas elecciones de las demás, es que éstas tendrían que ser la verdadera fiesta de la democracia y batir récord de participación en las urnas. Estas elecciones nos jugamos mucho y en nuestras manos está nuestro futuro. Así de sencillo.

Con R de Rubalcaba

2011-07-28T20:04:00.000+02:00

Alfredo, con su equipo electoral.

Hoy, Alfredo Pérez Rubalcaba entra en su sexta década de vida (Felicidades, Alfredo) y ayer el CIS le dio un regalo anticipado. Ha recortado tres puntos de distancia al Partido Popular de Mariano Rajoy desde que asumió la candidatura a la Presidencia del Gobierno hace un mes aproximadamente.

Una tendencia que confirma dos cosas. La primera, que el PSOE solo puede ir al alza debido a que ya ha tocado suelo, electoralmente hablando. Y segundo, que el PP sigue estancado en su colchón de votos, que oscila siempre entre los ocho millones. Ello está produciendo que los dirigentes de Génova se pongan nerviosos y que se ponga en evidencia que hay partido.

Y aunque hace poco le dijeran a Mariano Rajoy que Rubalcaba ganaría en todas las valoraciones y encuestas y él las elecciones, los datos publicados ayer confirman que a lo mejor eso no es así. Pero la realidad es que el conservador tiene el camino mucho más allanado y mucho más cerca que el líder socialista.

Otro dato que hay que tener en cuenta y que se ha demostrado en los comicios del mes de mayo, es el electorado oculto que tiene el PP en este sentido. Es decir, no dice que va a votar al Partido conservador, decantándose públicamente por otras formaciones.

De todos modos, los datos están ahí y demuestran una tendencia que en los próximos meses confirmarán si se consolidan o, por el contrario, han sido un mero espejismo.

Pero lo importante ahora es centrarse en el proyecto socialista de cara al mes de marzo, que es cuando en principio son las elecciones. De ese proyecto dependerá en gran medida nuestras opciones y posibilidades para seguir gobernando el país otros cuatro años más. Y sinceramente creo es posible. Porque tendremos proyecto y porque ya estamos viendo qué harán los conservadores si llegan al poder. Cataluña es el espejo en el que nos debemos mirar.

Ánimo a todos y a trabajar. Como dice la camiseta que se ha diseñado el equipo electoral de Rubalcaba: RbCb “We can do it”.

Camps, el mentiroso “molt honorable”

2011-07-21T17:22:00.000+02:00

Silueta de Francisco Camps.

“Amiguito del alma. Te quiero un huevo”. Esta frase fue la que propició el desmoronamiento del califato de Paco Camps en la Comunidad Valenciana. Una frase que puso en evidencia que el molt honorable Presidente había mentido a la justicia y a la ciudadanía por el caso Gürtel. Se acababa de demostrar que sí conocía personalmente y de forma muy cercana a Álvaro Pérez, alias “El bigotes”.

Los tres trajes de los que se quejaban por el juicio abierto al molt honorable no eran tal. En realidad son doce trajes a medida, cuatro americanas, cinco pares de zapatos y cuatro corbatas. En total, algo más de 14.000 euros en regalos de los que el queridísimo Paco se benefició por la trama de corrupción política más importante de nuestro país en su historia reciente.

Una situación insostenible que ayer puso, aparentemente, punto y final. Si bien todavía queda mucho por esclarecer. Camps se sacrificó, según él, para que Mariano Rajoy, ése que estaba por delante, por detrás y a los lados del President, que vinculó su futuro político al del otro, ganase las elecciones al año que viene.

Una escenificación circense en toda regla, reflejada en las risas irónicas que el valenciano mostraba durante su comparecencia. Una verdadera tomadura de pelo que nos demostraba que todo esto, para el molt honorable, era pura pantomima.

Pero lo peor de todo ello no es el caso gravísimo de corrupción. Es la imagen que sufre la política en todo este embrollo. Gracias a estos dirigentes y al caso en concreto, es normal que la sociedad demuestre su hastío hacia los políticos. Es normal el desencanto originado. Aunque también hay que decir que no es bueno generalizar, ya que la gran mayoría de los dirigentes políticos de nuestro país, en todas sus escalas, son íntegros y verdaderamente muy honorables. Mucho más que el autosacrificado Camps.

Ahora es el turno de las responsabilidades penales y políticas. La ciudadanía no debe dejar pasar este gravísimo acontecimiento. Porque en nuestras manos está seguir permitiéndolo o no. La política no es el beneficio personal de unos pocos. Algo que lamentablemente es bandera de aquéllos que, por acción u omisión, han permitido, desde la Presidencia de su partido, toda esta trama corrupta que ayer empezó a caer por la punta del iceberg.

Popurrí de noticias

2011-07-04T14:46:00.002+02:00

En estos casi quince días que me he ausentado por motivos obvios, como son los exámenes que marcan la temporada estival, varias han sido las noticias que han sido portada a nivel nacional o regional.

Por orden de importancia, habría que empezar por el Debate sobre el Estado de la Nación. El último de la era Zapatero. La valoración sobre quién considera ganador, la dejo para el lector, si bien ha vuelto a quedar demostrado, por enésima vez, que Mariano Rajoy no es digno candidato a presidir la Moncloa. Digo esto porque se ha vuelto a mostrar débil ante un Presidente del Gobierno al que muchos habían enterrado, siendo el líder de la oposición el que lo ha resucitado y el que le ha vuelto a dejar en evidencia. A parte de eso, poco más que destacar.

En Aragón la noticia destacada venían desde las Cortes aragonesas. La primera de ella, las medidas adoptadas por la Cámara para las remuneraciones de los exdiputados, que pasaban a situación de desempleo. Una medida que si bien es entendible, no lo ha sido por las formas. Su oscurantismo ha provocado que la ciudadanía haya criticado en tromba la decisión. Y no es para menos.

La segunda viene por parte del nuevo Presidente de las Cortes. Jose Ángel Biel ha estrenado cargo hace menos de quince días y ya está haciendo de las suyas. Al Presidente parista se le ha ocurrido la flamante idea de querer nombrar Letrado mayor de las Cortes aragonesas a un miembro de la ejecutiva de su partido. Saltándose a la torera la legislación actual, que establece que tendrá que ser una persona del cuerpo de letrados la que ostente el cargo de letrado mayor. Una decisión que pondría más que en evidencia la naturaleza y la función del cargo en cuestión.

En Huesca la noticia la ha dado Ana Alós en forma de tijeretazo. De un plumazo se elimina la Fundación municipal de Servicios Sociales. Decisión muy criticada por el PSOE y no es para menos. Cuando más lo necesita la gente, viene la Alcaldesa y la primera idea que se le ocurre es ésta. Mal empezamos como todas sus ideas sean de este calado. Pero ya lo veníamos avisando desde aquí. Los recortes serán más duros. Y cuando venimos diciendo que No son lo mismo un partido que otro, por algo será. Y Ana Alós lo ha dejado bastante patente. Los servicios sociales son imprescindibles e innegociables para los socialistas, no así para los populares…

Y sobre el sueldo de la primer edil del Ayuntamiento, coincidió con la opinión de Jorge Orús. Hay que afrontarlo sin miedos. Aunque a algunos les resulte demasiado tecnócrata, el salario de un Alcalde de un gran municipio, más si es capital de Provincia, debe estar acorde a la dedicación, a la población, así como a otras características, como podrían ser, por ejemplo, las profesionales.

Para Huesca, como capital de Provincia y ciudad de más de 50.000 habitantes, me parece un poco inadecuado el salario percibido. Sobre todo si tenemos en cuenta que en la escala laboral del Ayuntamiento hay muchas personas cobrando incluso el doble que el máximo órgano de la Corporación, como pueden ser los cargos de confianza de Prensa y Jefa de Gabinete.

Y aunque esta decisión fue adoptada precisamente por el Alcalde saliente, Luis Felipe, creo que los distintos partidos políticos deben coger, sin miedo, el toro por los cuernos y fijar un salario acorde a las exigencias y a las posibilidades económicas de la entidad local. Aunque sin exageraciones.

25 años del "Barrilete cósmico".

2011-06-22T18:19:00.001+02:00

Hoy hace 25 años que Dios se puso las botas de futbolista y bajó a un terreno de juego bajo la personificación de un jugador pequeño, de 1’66cm de estatura y de complexión acorde a esos tiempos en donde nada tiene que ver con la actual. Lo llamaban El Pelusa. Pero a partir de ese 22 de junio de 1986 pasaría a ser D10S.

Primero fue la mítica mano de Dios la que abrió el camino de la gran victoria contra Inglaterra, pero luego fue el Barrilete cósmico el que realmente quedaría grabado en las retinas de la Historia. Ya saben, el genio, genio, genio…tá, tá, tá… Gooooooool!!

Maradona, en recorrida memorable, en la jugada de todos los tiempos… barrilete cósmico. ¿De qué planeta viniste para dejar en el camino a tanto inglés?.

Esa actuación en la final del Mundial de México le reconocería como uno de los mejores jugadores de todos los tiempos, junto con Di Stéfano y Pelé. Hoy se habla de Messi. Pero permítame un comentario al respecto. Lionel no llegará al nivel de Diego Armando hasta que no logre un mundial con Argentina. Así de sencillo. El pelusa se lo guisó y se lo comió el solo. Él deberá hacer lo mismo…

Biel, séptimo Presidente de las Cortes de Aragón.

2011-06-22T02:22:00.003+02:00


Biel, saludando eufóricamente a Luisa Fernanda Rudi ante la atenta mirada de Rosa Plantagenet y Javier Velasco Primero fue Antonio Embid Irujo (1983-1987), luego le siguió Juan Bautista Monserrat Mesanza (1987-1991). En el inicio de los 90 le seguiría el catedrático de Derecho Civil Ángel Cristóbal Montes (1991-1995), pasando por Emilio Eiroa García (1995-1999) y José María Mur (1999-2003). Los últimos ocho años los ocupó el oscense Paco Pina Cuenca (2003-2011) y ayer fue proclamado como séptimo Presidente de las Cortes de Aragón José Ángel Biel Rivera, líder del PAR que pasa a ocupar el enésimo puesto en el Gobierno autonómico. Esta vez como máximo representante de una de las Cortes más emblemáticas de toda la historia de España. Ello gracias al pacto acordado con el PP y pese a no llegar al mínimo de 8 diputados que se fijó para formar gobierno con cualquier fuerza política. Ah no, que según el líder del PAR, el Gobierno sólo lo forma el Presidente y los Consejeros (ya que Viceconsejeros no habrá), por lo que cualquier puesto por debajo de aquéllos no se considerará (por él, claro está) como miembros del ejecutivo aragonés… Menos mal que los Directores Generales, por ejemplo, son por designación política dependientes de la Consejería pertinente, que si no me empezaría a preocupar… En fin, que gracias al ~~cumplimiento~~ de su palabra, sus súbditos paristas en principio no formarán parte en puestazos del ejecutivo pero formarán coalición de facto para que la Comunidad salga a flote. Porque como esto no es Extremadura, el PP aragonés no pactará con IU, cosa que podría y le daría la mayoría…

Izquierda hundida

2011-06-20T17:09:00.000+02:00

Lo acontecido en Extremadura recuerda cuando en una familia discuten dos familiares. Pongamos en este caso dos primos, en donde uno está celoso del otro porque la vida política le sonríe durante mucho tiempo, gobernando donde se lo propone y con bastante éxito. Pero un día al primo no le va bien y la gente empieza a desconfiar de él porque la economía va mal. El otro primo obtiene la confianza, al fin, de bastante gente y por fin, tras largos años de espera, puede trabajar en el mundo político. Su primo, viendo que al fin le van bien las cosas, aunque sea en gran parte por su culpa, decide telefonearlo para trabajar juntos. Él, que ha guardado todo su rencor hacia él durante todo este tiempo, le dice que no. Que ha encontrado a otra persona para trabajar juntos y que, aunque sean prácticamente opuestos, todo sea para que, al fin, le devuelva todo aquello que ha sufrido durante casi treinta años.

El primo afectado se resigna, aceptando su decisión. No así en aquellas personas que depositaron su confianza en él, ya que lo que querían era precisamente lo que se ha evitado, un trabajo en familia. De ahí que la decisión sea arriesgada. Demasiado para tantos años de espera que le puede llevar dentro de cuatro años al ostracismo de la desaparición política. Pero la vida es así, hay que ser consciente de las decisiones que se toman en cada momento.

Izquierda Unida fue votada principalmente por castigo al PSOE y para que, según los órdenes de la naturaleza, pactara con su aliado natural. Pero por caprichos de la naturaleza se ha decidido que no sea así. Sus militantes han decidido en torno al rencor guardado en todos estos años. Algo que sin duda les traerá consecuencias impredecibles, o no. La primera de ellas, el suicidio político que le puede suponer a IU a escala nacional el próximo año, transfiriéndose sus votos hacia Equo. Y el segundo es el castigo que tendrán dentro de cuatro años en la Comunidad Extremeña.

Porque el odio y el rencor no caben en política. Y menos cuando se proclama a los cuatro vientos que “NO PASARÁN” y al final pasaron porque aquéllos mismos que lo dijeron se bajaron los pantalones.

Y encima tenemos que aguantar que se quejen de la campaña de la pinza. Pues por muchos motivos es una realidad. Y ya no solo sucede en las dehesas extremeñas, vayan por el Bajo Aragón y también podrán ver esos caprichos de la naturaleza. Por eso, votar IU no es votar a la verdadera Izquierda. Ya vale eso de PPSOE. Ya vale de tanta mentira para favorecer a aquéllos que se creían mejores que los demás.

Con la decisión tomada se quitaron al fin la careta. Como ha dicho un amigo, IU va a votar a aquellos que dijeron no contra los derechos civiles, contra la Ley de Dependencia… contra todo aquello que ha significado avanzar socialmente. Con su decisión, serán partícipes de todo lo que hagan en esa tierra. Y esas concesiones de pagarán a costes muy altos.

En definitiva, han pasado de ser Izquierda Unida a ser la Izquierda Hundida por su resentimiento, rencor y odio hacia un Partido que tiene 130 años de historia y que nunca se ha caracterizado por su gran división interna, algo característico de aquéllos que siempre se han creído mejor que los demás.

Sobre la modificación en la elección de los magistrados del TC.

2011-06-15T01:43:00.001+02:00

Magistrados del TC jurando o prometiendo su cargo.

El cachondeo del máximo órgano intérprete de la Constitución se sigue escribiendo en los anales de su historia con más desfortunios que aciertos. Y es que la politización a la que está sometida la Institución está sobrepasando ya la línea de la coherencia constitucional. La solución pasa únicamente, no con la renovación de sus magistrados, sino por la modificación de su Ley Orgánica.

Creo, sinceramente, que se debe modificar el método de elección de sus magistrados. Y eso solo pasa porque sea únicamente el cuerpo judicial, a través de sus jueces y magistrados, así como los catedráticos de las Facultades de Derecho de España, quienes ejerzan y decidan a través del sufragio activo la composición del Tribunal Constitucional. Sí, como lo leen. Que a través de elecciones de entre profesionales de contrastada experiencia en el mundo jurídico se elijan a los doce asientos.

Actualmente, de los doce, 8 son elegidos por las Cortes Generales (4 por la Cámara Alta y otros cuatro por la Cámara Baja), 2 por el Gobierno y otros dos por el Consejo General del Poder Judicial. Si bien yo mantendría la cuota correspondiente al Gobierno y al CGPJ por motivos obvios, creo que los ocho magistrados restantes deberían ser elegidos mediante el proceso de elección que defiendo. En primer lugar porque se evitarían las situaciones actuales, demasiado contaminadas. Y en segundo lugar porque mediante elecciones y la demostración de méritos de los candidatos podríamos tener un verdadero órgano de garantías y coherencia.

Es verdad que el mundo de la judicatura puede ser demasiado conservador en muchas ocasiones, pero creo que en situaciones de altas responsabilidades, que afectan directamente al Estado de Derecho, esa idea puede quedar totalmente enterrada por la práctica jurídica.

IU, la nueva pinza del PP.

2011-06-13T17:25:00.000+02:00

Tuits de Gaspar LLamazares en su cuenta de Twitter.

Olvídense de frases como “No permitiremos que el PP gobierne en Ayuntamientos y Comunidades Autónomas si lo podemos hacer” o la mejor de ellas “IU es la verdadera izquierda”. Tras la constitución el pasado sábado de los Consistorios españoles, todas estas perlas dichas por el líder de los comunistas españoles han caído en saco roto.

Tras permitir IU que el PP gobierne en más de cincuenta Ayuntamientos y en la más que previsible Extremadura, en vez de pactar con el PSOE para girar a la izquierda, las críticas han llovido y mucho, para esta formación. Y no es para menos.

Y es que ya cansa oír que IU es la única y verdadera izquierda de este país, sobre todo después de comprobar lo realizado estos últimos días. La verdadera izquierda que permite que los conservadores gobiernen Ayuntamientos y Gobiernos Autonómicos. En definitiva, ha pasado a ser la nueva pinza de Mariano Rajoy y el Partido Popular. Y no precisamente porque estos últimos hayan virado hacia la izquierda.

Todo esto, lo que demuestra, ya no es la falta de ideología del Partido comunista, sino en la situación de delicadeza extrema que deja a las distintas corporaciones. Más si cabe cuando la verdadera izquierda podría gobernar y el PP no tiene de ningún otro partido para apoyarse. Porque ello puede llevar incluso a alguna moción de censura indeseada para el Municipio o que IU se venda a los conservadores, como ya hicieron, por ejemplo, en el Ayuntamiento de Cáceres. Lo importante son las mayorías absolutas y no las mayorías simples. Lo que se llama, la política transaccional.

Gaspar Llamazares ha sido muy explícito en su twitter. Abrir expedientes a aquellas personas que se han saltado a la torera las decisiones del aparato central. Y no es para menos. Algunos podrán que ellos son los que tienen que decidir sus Gobiernos. Y pueden tener razón. Pero no a costa de decir unas cosas y hacer otras bien distintas. Como bien dice Llamazares, la gente de Izquierdas no lo va a entender.

De ahí que espero que recapaciten y se encaucen por su destino natural, el de la izquierda. Porque si no es así, ya no valdrá eso de ser la única y verdadera izquierda y les tocará lo que a otros partidos, refundirse. O reinventarse, como lo quieran llamar. Y creo que a ellos les urge más que a otros, o al menos eso parece después de lo acontecido.

Y Dios se puso el traje de tenista...

2011-06-06T16:17:00.000+02:00

Rafa Nadal posando con su sexta Copa de Mosqueteros

Don Rafael Nadal Parera, Manacorí de 25 años de edad, es ganador de 10 títulos de Grand Slam: del Torneo de Roland Garros en 6 ediciones (2005, 2006, 2007, 2008, 2010 y 2011), del Campeonato de Wimbledon en 2 ocasiones (2008 y 2010 donde además ha sido finalista en 2006 y 2007), del Abierto de Australia (2009) y del Abierto de Estados Unidos (2010). También ha logrado la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Pekín 2008 y forma parte del Equipo de Copa Davis de España desde 2004, alzándose con el triunfo en 3 ocasiones (2004, 2008 y 2009).

Es el tenista masculino más joven de la historia en conseguir el Golden Slam de Carrera (que incluye los cuatro Grand Slam y la medalla de oro de los Juegos Olímpicos, aunque no obtenidos en el mismo año), a los 24 años y 103 días. Este logro sólo es compartido por André Agassi, que lo consiguió a los 29 años y 38 días. Del mismo modo, también es el primer tenista masculino de la historia que consigue ganar en un mismo año (2010) tres Grand Slam en tres superficies distintas.

Es el tenista con más títulos de Masters 1000 (con 19) superando a deportistas ilustres como Andre Agassi (17), Roger Federer (17) o Pete Sampras (11). Posee el récord de victorias consecutivas sobre una misma superficie, 81 (en tierra batida).

Es el tenista español con mayor número de títulos individuales, 46 (superando a Manuel Orantes y a Conchita Martínez, con 33), más títulos de Grand Slam, 10 (superando a Manolo Santana y a Arantxa Sánchez Vicario, con 4 cada uno), más títulos de Masters 1000, 19 (superando a Conchita Martínez, con 9), el que más semanas ha pasado como n.º 1 del ranking mundial de la ATP (93 semanas) y el único que ha ganado el Abierto de Australia y la medalla de oro en los Juegos Olímpicos.

En 2010 se convierte en el único tenista en la historia en ganar el Clay Slam o Slam de Tierra Batida, el cual consiste en ganar en el mismo año los tres Masters 1000 sobre tierra batida: Montecarlo, Roma y Madrid; y el Grand Slam de Roland Garros, que también se disputa en tierra batida.

En definitiva, es el mejor deportista español de todos los tiempos.

Reescribiendo la Historia.

2011-06-04T18:26:00.000+02:00

El Presidente de la Real Academia de la Historia presentando el Diccionario Biográfico Español.

Alguien dijo una vez que “La Historia la escriben los vencedores”. Y es verdad, ya que es la única que queda, la que suele plasmarse en los libros de Historia y la que suele perdurar en la memoria. Eso no significa que los derrotados no escribieran la suya, sólo que simplemente o no la recordamos o no hemos podido acceder a ella. De ahí que el recuerdo sea lo que verdaderamente vale.

El otro día, Julián Casanova, magnífico catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza, decía en un artículo en el Diario El País, de forma certera, que el ideal de objetividad y el compromiso con la verdad fue la roca sobre la que se constituyó la profesión histórica desde mediados del siglo XIX. Que los historiadores debían comprometerse con la realidad del pasado.

Por eso no se explica, ni nos explicamos muchos de nosotros, como la Real Academia de la Historia ha faltado a la esencia de su profesión, anteponiendo la ideología y sus influencias políticas al servicio de la historia en lo que respecta al Diccionario Biográfico Español. Como es posible, como dice J. Casanova, que la Real Academia de la Historia encargue la voz dedicada a Franco a su académico Luis Suárez Fernández, un historiador medievalista vinculado a la Fundación Francisco Franco, que tiene como fin, según se lee en su página web, "difundir el conocimiento de la figura de Francisco Franco en sus dimensiones humanas, política y militar, así como de los logros y realizaciones llevadas a cabo por su régimen".

Un error inconcebible que fulmina la equidad y el juicio justo de la historia. Algo que como vengo diciendo es incomprensible. Porque precisamente, ante los errores o ante la falsificación de los datos en pro de ciertas aptitudes, es cuando necesariamente se tiene que erigir la figura del historiador para, entre su arduo trabajo de investigación y su vínculo esencial con la objetividad, nos dé la mejor respuesta posible ante los hechos acontecidos antaño.

Por eso, como me dijo una vez un gran profesor de Historia y amigo mío, nosotros con nuestras actitudes somos los que cada día escribimos la historia. Nuestra historia. De ahí que dentro de unos años, cuando nosotros ya no estemos, le pidamos a la persona que investigue nuestros hechos que ante todo, actúe con honestidad. Porque ya no sería faltar a la verdad, sería atentar contra nuestra propia historia, contra nuestra esencia. Y ese es el peor legado que le podemos dejar a la Historia.

Rubalcaba, el Alquimista socialista

2011-05-29T01:32:00.000+02:00

"Cuando una persona desea realmente algo, el Universo entero conspira para que pueda realizar su sueño. Basta con aprender a escuchar los dictados del corazón y a descifrar un lenguaje que está más allá de las palabras, el que muestra aquello que los ojos no pueden ver.". El Alquimista, Paulo Coelho (1988).

Así es como empieza una de las mejores novelas que he leído en mi vida, en donde Santiago (el protagonista del libro), que iba camino del seminario por decisión de su padre, acabó siendo pastor ya que le encantaba viajar. A partir de ahí empieza una novela donde nuestros sueños son los protagonistas.

Empiezo así el post de hoy porque ayer leí acertadamente en un artículo de opinión el titular que hoy les pongo yo en mi post. Rubalcaba, el Alquimista socialista, decía. ¡Y qué gran verdad!

"Lo voy hacer por tres cosas: por mis ideas, por la gente; por los militantes, a los que he visto y sé que lo han pasado mal..." Así se presentaba el ya más que previsible candidato a la Presidencia del Gobierno, el que luchará con Rajoy por ser la máxima autoridad del Estado.

El candidato que es el mejor valorado por los españoles y por los militantes socialistas. El candidato, el único candidato (con permiso de Carme, por supuesto) que puede ganar al PP las elecciones. El único candidato que verdaderamente es temido por los populares. El único candidato que puede movilizar e ilusionar (con permiso otra vez de Carme Chacón) a los militantes y simpatizantes socialistas.

De ahí que la designación no haya sido baladí. Algunos hablan de que hay dedazo en la designación, saltándose las primeras. Y eso no es verdad. Primero porque las primarias siguen estando abiertas, aunque es verdad que su figura tiene todo el respaldo y consenso del Partido y de los barones socialistas. Y segundo, porque mientras que Aznar decidió el sólo la designación de Rajoy como su sucesor (dudando entre él y Rodrigo Rato), los socialistas, como he dicho anteriormente, lo han decidido por consenso de sus barones, dada la gran credencial política que tiene Alfredo. Y esa es la gran diferencia.

Este tren de largo recorrido ha pasado por casi todas las estaciones de la política. Educación y Presidencia con Felipe González, portavoz parlamentario, titular de Interior al timón de la tregua que ETA dinamitó en la T-4, llave que ha asfixiado a los terroristas y, llamado más lejos, número dos del Gobierno desde octubre con honores ya elevados al altar de la candidatura. Por no hablar de la gran inteligencia y el deslumbrante ingenio que posee, así como su brillante oratoria, labrada por sus dotes pedagógicas como profesor universitario.

Algunos me podrán decir que las formas de su designación no han sido las correctas, y pueden estar en lo cierto. Pero también es una verdad inescrutable que el PSOE no podía ahora entrar en guerras internas por la sucesión. Primero porque no es el momento. Y segundo porque dada la actual situación de nuestro País, caeríamos en una gran irresponsabilidad. Tiempo habrá cuando se convoque Congreso Federal en pensar quién será la persona que dirija el Partido en los próximos años. Pero hasta entonces, creo que tiene que ser el mejor el que se presente a la Presidencia. Y ese es Alfredo, Pérez y Rubalcaba.

Además, otro dato mucho más importante y que algunos medios pasan por alto, es que a finales de año, principios del 2012, habrá Conferencia política del PSOE a nivel federal. El órgano más importante en donde todos los socialistas propondremos nuestras ideas para plasmarlas en nuestro programa electoral. Y eso es lo verdaderamente elemental. Los afiliados, a través de las enmiendas que presentemos, seremos los encargados de redactar un nuevo programa que esperemos esté a la altura de lo que la sociedad demanda. Eso será incluso más importante que el candidato en cuestión.

Por último, vuelvo a reiterar lo que dije sobre Carme Chacón en el post anterior. Fue síntoma de inteligencia el retirarse de las primarias. Ya que fue verdaderamente un paso adelante lo que realmente dio. El PSOE daría uno, pero ella dio tres más hacia un camino que creo llegará al fin que ella quiere. Con su acto, a muchos militantes nos dio su confianza para un futuro no muy lejano. Un futuro que creo pasará por el año que viene y por el 2016…

Los quería de Carme Chacón

2011-05-26T20:00:00.001+02:00

Carme Chacón durante su intervención en Ferraz

Con un semblante serio, ojos compungidos y voz con cierto aire de indignación se presentó Carme Chacón, titular de la Cartera de Defensa, en Ferraz para anunciar que definitivamente no se presentaría a las elecciones primarias que el PSOE ha abierto por el sentido de la responsabilidad. Porque debía dar un paso atrás, para que el Partido Socialista dé un paso adelante.

Durante su intervención, enumeró una serie de querías que se correspondían con el que iba a ser su proyecto político de cara a las primarias a las que iba a concurrir. Unos querías que se convirtieron en no podía (no me han dejado) debido a que como bien ha señalado la ministra catalana, el severo castigo electoral que recibió el Partido Socialista hizo que hubiera movimientos que se recrudecieran para evitar las primarias. Algo que como ha seguido declarando pone en riesgo la unidad del Partido, la autoridad del Presidente del Gobierno y Secretario General, nuestra imagen colectiva como partido e, incluso, la estabilidad del Gobierno.

Y, justamente, eso era lo único que podía hacerme reconsiderar una decisión que tenía bien tomada: que estuvieran en riesgo los intereses del Partido Socialista, nuestra imagen colectiva como proyecto, la autoridad del Presidente del Gobierno y Secretario General y, por supuesto, la estabilidad del Gobierno de nuestro país.

Por todo ello, y porque el futuro se conquista con fuerza y con generosidad, Carme Chacón ha decidido no presentarse a los comicios internos. Una buena decisión de la Ministra, ya que sale claramente reforzada para una posible aspiración a la presidencia del Gobierno en 2016.

Dato, por cierto, que siempre he defendido ante muchos compañeros del Partido. Si se acuerdan, una de las imágenes de este blog fue la de la Ministra en el collage de presentación junto con otros miembros de la política aragonesa. Precisamente su inclusión era porque tenía la firme convicción de que Carme debía ser la candidata en 2016. Por eso, veo con buenos ojos la retirada de la aspirante. Primero porque es difícil ganar los Comicios el año que viene, dada la coyuntura actual. Rubalcaba es el único capaz dentro del Partido de amortiguar la derrota que se prevé, incluso de dar alguna sorpresa. De ahí que dependiendo de lo que suceda, Chacón tendrá vía libre, sobre todo gracias a la generosidad que ha tenido anteponiendo su deseo al del Partido.

De ahí que me sume a la cantidad de elogios que ha recibido tras su anuncio. Se los merece. Y me viene a la memoria cuando hace un tiempo le preguntaron a la catalana si España estaba preparada para tener una mujer Presidenta del Gobierno, a lo que contestó que para llegar a la Moncloa no bastaba con querer sino que hacía falta ser querida por los militantes socialistas y por todos los votantes españoles. Hoy ha dado un paso de gigante para ganarse nuestra confianza. Hoy, Carme Chacón, ha puesto la primera piedra para su candidatura en 2016. Ha puesto la primera piedra para que ese año, por fin, podamos ver una mujer progresista en la Presidencia del Gobierno. Gracias desde aquí, Carme.

Que no cunda el pánico

2011-05-25T18:01:00.000+02:00

Cientos de preguntas hoy perforan mi cerebro, dice una canción del grupo musical español Sôber. Y es que después del domingo a muchas personas, a muchos socialistas nos está sucediendo igual. Sobre todo a los barones, que han visto perder prácticamente todo su poder territorial debido a la hecatombe electoral producida por la crisis económica.

Patxi López ha salido a la palestra para pedir un Congreso federal extraordinario y así abrir el debate y elegir a un nuevo Secretario General. A la nueva cabeza visible del partido. A lo que otros barones le han respondido que calma, que primero las primarias y luego ya se verá. Como ha dicho Pepe Bono, No nos volvamos neuróticos.

Y es que tiene mucha razón el Presidente del Congreso. Las prisas son muy malas consejeras. Y mal haría el PSOE en hacer todo de golpe. Al menos eso creo yo. Lo más importante ahora es elegir democráticamente al candidato, que ojalá, sea de paso, sean más de dos los aspirantes. Y luego ya vendrá la Secretaría general.

Personalmente no vería mal una bicefalia dentro de los socialistas. Es decir, un candidato a Presidente y luego un Secretario general distinto del candidato. Ya que lo importante ahora es el Proyecto. Un proyecto que recobre la ilusión del electorado y se escore más a la izquierda. Eso es lo importante ahora. Si no, todos los esfuerzos que podamos hacer caerán en saco roto y no habrán servido para nada. Esa será la única forma de plantar batalla. Porque Rajoy ya se ve ganador desde el domingo y algunas claves de su proyecto ya las empezamos a conocer. Empezando por el recorte de los avances sociales que se realizaron en la primera legislatura de Zapatero. Y eso no lo podríamos permitir.

Por eso, sin prisa pero sin pausa. Pero sobre todo, con mucha cabeza.

#22M: Hecatombe socialista

2011-05-23T21:23:00.000+02:00

Como me ha dicho una amiga mía, hoy el cielo ha amanecido azul en toda España con miles de gaviotas volando sobre él. Ante la alegría de los ocho millones de votantes (de siempre) del PP, tenemos la tristeza y estado de shock en la que vive el electorado socialista y la indignación del movimiento #15M.

Unos resultados que se preveían malos, pero no tan malos. La hecatombe sufrida por el PSOE ha traspasado la línea de lo impensable. Y creo que no estoy exagerando. La pérdida de gobiernos en algunas Comunidades y Ayuntamientos se veía venir, era previsible, pero de ahí a lo conseguido va un trecho.

Algunos me podrán contradecir y podrán tener parte de razón, pero que solo Guillermo Fernández Vara salve los muebles in extremis significa mucho. De ahí que hoy sea un día muy difícil para la socialdemocracia española (o al menos los que así nos sentimos). Ver como el imputado Camps, como tantos otros imputados, revalidada su mayoría absoluta en Valencia. Las listas con imputados de Aguirre en Madrid y diversos municipios, también. Que Baleares olvida la era Matas que edificó aquel palacete para su uso y propiedad privados. Que Alicante premia el trapicheo de las basuras del caso Brugal. Que Castilla-La Mancha regala un sueldo más a ese ejemplo de trabajo, prudencia, coherencia y agudo discurso llamado María Dolores (DE) Cospedal. Que la segunda ciudad del País, Barcelona, se va a CIU para privatizar hasta las aceras, cuando tiene en la calle a miles de personas ya protestando por los recortes en Sanidad de la Generalitat convergente. O que en Cataluña se obtengan cargos un partido ultraderechista y xenófobo e incrementa sus votos el similar PP catalán dirigido por Alicia Sánchez-Camacho. Ver todo esto, duele. Y mucho.

Pero sería de necios no asumir parte de nuestra culpa en todo ello. Casi un millón de votos blancos y nulos así como los once millones de personas que no fueron a las urnas, así como lo anteriormente expuesto, demuestran que hay cosas que no se han hecho bien. Como dijo Tomás Gómez, Algo hemos hecho mal los socialistas. Pero todos, Tomás, todos…

De ahí el voto de castigo sufrido. Y no ha sido por el movimiento del #15M. Quien quiera verlo así, se equivoca. Además de decir que no se habría enterado de nada estos días. Ellos se reivindican porque las cosas mejoren y porque creen que son demasiadas esas cosas que hay que mejorar. Otra cosa es que todas las propuestas se puedan realizar. Porque hay unas reglas del juego que hay que respetar. Reglas que en muchas ocasiones es el sistema internacional el que las ha impuesto.

Lo del PSOE ha sido porque muchas personas consideran que la S de Socialista y la O de Obrero deberían desaparecer. Por eso es la hora de anteponer nuestro nuevo proyecto a posibles candidatos. Es la hora de la crítica constructiva. De la refundición de nuestro ideario. De amoldar nuestra socialdemocracia de 130 años al siglo XXI. De saber aplicar esos ideales a la izquierda actual y al mercado internacional. Es la hora de que la gente vuelva a pensar que somos el Partido de Izquierdas de no hace muchos años.

Por eso, como digo, es la hora de pensar y de actuar. Y las bases van a tener mucho que decir. Si no lo hacemos, podemos caer en el ostracismo de la oposición. Porque no se engañen, el PP ha ganado por nuestra debacle, no porque haya subido en votos (que ha sido un porcentaje mínimo). Por eso, si logramos conseguir a nuestro electorado de siempre, volveremos a tener la confianza de la sociedad. Rajoy no ha hecho nada ni lo hará hasta que llegue a la Moncloa, si es que lo hace. Y cuando lo haga, las escenas inglesas las viviremos en nuestras propias carnes. Cameron es el mentor de Rajoy. Y si no, al tiempo.

Diez razones para votar a Luis Felipe el próximo domingo

2011-05-20T13:37:00.000+02:00

¿Por qué debemos votar a Luis Felipe el próximo domingo? ¿Por qué debemos seguir confiando en él como Alcalde para los próximos cuatro años?.

Porque es el candidato mejor valorado por la sociedad oscense.
Porque es el candidato con más preparación y conocimiento de HUESCA capital. Es quien trabajará también para mejorar barrios y zonas más necesitadas socialmente.
Porque sabe escuchar y atender a sus ciudadanos.
Porque apuesta y confía en los jóvenes.
Porque es una persona íntegra y transparente. Que tiene valores y los demuestra cada día.
Porque tiene el mejor programa electoral y equipo posible.
Porque viaja al extranjero para conseguir financiación para la ciudad.
Porque actúa con responsabilidad en la gestión y en la toma de decisiones.
Porque ha sido capaz, en tiempo de crisis, de tener un Ayuntamiento saneado económicamente.
Porque con él, todos juntos, vamos a seguir haciendo MÁS HUESCA.

#DemocraciaRealYA: Una nueva forma de hacer política

2011-05-18T22:46:00.001+02:00

Manifestante mostrando una pancarta en la Puerta del Sol de Madrid (imágen de EL PAÍS)

Sal a la calle e indígnate contra la clase política y contra el mercado internacional. Esa es la consigna que estos días se está viviendo en muchas calles de las ciudades españolas, especialmente en Madrid y Barcelona. El movimiento #DemocraciarealYA, TT durante bastantes días en la red social twitter reclama una nueva forma de hacer política. Algo que desde aquí siempre se ha defendido y de la que soy partidario al cien por cien.

Los nuevos tiempos que corren necesitan un cambio sustancial y esencial en la clase política mundial, no solo en la española, de ahí que los Partidos políticos, tarde o temprano, tengan que refundirse para adaptarse a los nuevos tiempos, a las nuevas exigencias sociales. Eso es así por imperativo de los ciclos sociales.

Pero esa exigencia democrática debe ser apoyada por la sociedad de forma real. El sistema solo se arregla desde dentro del sistema y apoyándolo a la vez. Me explico. Muchas personas se quejan del bipartidismo existente entre nuestra clase política. PPSOE lo llaman. Es evidente que la Ley D’hondt necesita un porcentaje corrector para que formaciones como IU no salgan perjudicadas, como lo han sido hasta ahora. Pero a lo que quiero ir es que si se quiere cambiar el sistema habrá que meterse a él, o bien formando nuevos Partidos o bien militando en los ya existentes. Y no me vale la excusa de que a los demás Partidos se les da la propaganda que a otros no, sobre todo ahora con internet y las redes sociales. Y si no, miren precisamente este movimiento la repercusión obtenida gracias a Twitter.

Y lo más importante, que el sistema debe ser apoyado con nuestro voto. Es verdad que es un derecho y no una obligación. Pero aunque para algunos la Democracia ha venido regalada, a otros les ha costado cuarenta años de sufrimiento y dolor conseguirla. Por eso es importante acudir a votar, independientemente de la formación política o del uso del voto en blanco. Porque ese ejercicio de nuestro derecho es el aval para luego exigir responsabilidades. El que se queda en casa, para mí, se debe quejar menos que el que ha ido a la urna, ha depositado su voto y luego no está conforme con lo que el Partido que está en el Gobierno ha realizado. El ausentismo electoral siempre lo entendido, no como disconformidad con el sistema, sino como pasotismo social.

Y fíjense que este movimiento espontáneo no habla del voto del próximo día 22, que claramente su abstención perjudicaría a los partidos de izquierda, sino que quieren mejores condiciones sociales y económicas. Pero precisamente por eso es por lo que estoy escribiendo esto.

Para que se precisen los cambios, por tanto, es necesario el ejercicio de nuestro derecho al sufragio y el de militancia activa para que nuestras ideas sean aceptadas, defendidas y aprobadas. Porque como ya he dicho anteriormente, el sistema solo se combate desde dentro del sistema. Y una vez ahí, ya se verá que se puede hacer en la lucha contra otra cosa más poderosa, el mercado. Algo que no es baladí.

Por tanto, es más que licito nuestro deber de escuchar a las miles de personas que a estas horas de la noche se están agrupando en distintas plazas de la geografía española. La duda que tengo es si el movimiento se disolverá después del próximo domingo o por el contrario, persiste en sus propuestas. Si es así, tendrán todo mi respeto y respaldo. Por el contrario, si se difumina, sólo algunas personas sabrán cuál era el verdadero motivo de todo esto. La duda se resolverá el lunes 23 de mayo.

Eva Almunia gana el debate a Luisa Fernanda Rudi

2011-05-17T01:38:00.001+02:00

Eva Almunia momentos antes de comenzar el debate.

Y al fin hubo debate. Eva Almunia vs Luisa Fernanda Rudi. PSOE vs PP. Doce años de gobierno vs rupturismo. Trasvase SÍ vs Trasvase NO. Se le podrían poner bastantes calificativos al careo televisado en la televisión pública aragonesa y cada uno tendrá su opinión sobre quién de las dos (o ninguna de ellas) ha ganado el debate televisivo.

Evidentemente creo que Eva ha sido la gran triunfadora de la noche. Primero porque, atendiendo al lenguaje no verbal, Almunia ha estado mucho más próxima y cercana. Mucho más suelta que su rival. Y si me lo permiten, hasta más guapa y juvenil que la sevillana. Todo un derroche de energía y simpatía en contrapartida a la imagen de severa y sota (como diríamos en Aragón) a la que nos tiene acostumbrada Luisa Fernanda.

Atendiendo al debate en sí, muchas cosas habría que destacar. Pero en especial y la más importante es que los populares siguen con la idea de realizar el Plan Hidrológico Nacional de Aznar, ese que se haría por cojones, como dijo Cañete. Es más, a Luisa Fernanda no se le han caído los anillos al reconocer que no se arrepintió de haber votado a favor del trasvase del Ebro.

Algo lógico y normal cuando en los programas electorales de Valencia y de Aragón (apartado 127) cuando dicen que es necesario culminar todas las obras del Pacto del Agua. Por tanto, un pensamiento que puede ser fructífero si el PP llega al Pignatelli.

Sobre el resto, decir que se ha notado a una Rudi muy nerviosa, que interrumpía con frecuencia. A veces diría que hasta con cierto desprecio hacia su rival. De ahí que haya quedado demostrado que Eva Almunia ha sido la que ha ganado realmente el debate. Y así se ha reflejado en una encuesta del Heraldo de Aragón (y que por cierto creo ya ha quitado a estas horas), en donde un 80% daba como vencedora a la progresista frente a un 20% de la conservadora.

Una victoria que demuestra también el alto conocimiento que tiene la de Esplús en todos los ámbitos de las Administraciones públicas (local, autonómico y estatal) frente a una candidata que solo ha conocido el ámbito local, con macetas de por medio, y una institución como es el Congreso de los Diputados.

En definitiva, ha sido un careo en donde se ha puesto de manifiesto que Almunia es mucho mejor candidata que Luisa Fernanda Rudi y en donde la sombra que podría tener su antecesor sobre ella ha quedado totalmente difuminada.

Los indecisos tienen hoy una razón más que ayer para votar a Eva Almunia. El próximo domingo, #EvaPresidenta.

La foto de la discordia

2011-05-14T17:26:00.003+02:00

A.Errandonea porta una pancarta de Bildu nada más salir de prisión

Andrés Errandonea Arruti, uno de los dos presos históricos de la banda terrorista ETA, que salió el otro día de la prisión de Ciudad Real tras cumplir casi un cuarto de siglo en ella, protagonizó la instantánea de la discordia al portar una pancarta a favor de la Coalición Bildu en la que se podía leer “Bildu. Independencia y Socialismo”.

A partir de ese momento, los medios de comunicación de corte ultraconservador y su partido afín, el Partido Popular, salieron a la palestra criticando la imagen diciendo que esa era la prueba evidente de que E.T.A (y no “eta”, que en euskera es la conjunción copulativa “y”) estaba detrás de la coalición que lucha por la independencia de Euskadi.

Evidentemente, toda esta cortina de humo generada por los neocon viene auspiciada debido a que no aceptan que la sociedad vasca ha cambiado. Ya no es aquella de hace treinta años. Ni la de hace cinco. Los abertzales quieren y desean que la Banda deje las armas. Creen y luchan para que la única vía hacia sus fines sea la de la participación política y no la del derramamiento de sangre. Y eso es una realidad perfectamente constatable, personificada en la figura de Bildu.

Creo que es un éxito de la democracia (como dice Nacho Escolar en su blog) que personas que han pasado veinticinco años entre rejas, salgan de prisión exigiendo a su Banda que dejen las armas y la violencia. Y así se demuestra en la propia imagen, donde se ven manos depositando sus votos en una urna electoral. Síntoma de que la única vía, como vengo diciendo, es la de la participación política.

Por tanto, no es apología ni nada por el estilo la imagen retratada. El Constitucional dijo que era perfectamente legal la coalición, de ahí que se pida el voto para ella en las urnas. Y si acaso quieren engañar al Estado de Derecho, saben que a partir de la última modificación de la Ley de Partidos, se pueden tomar los mecanismos pertinentes para echar a todas aquellas personas que no cumplan con los requisitos esenciales de cualquier partido, empezando por el rechazo a la violencia y el acatamiento a las leyes y la Constitución.

Más les valdría a los del PP hacerles menos campaña a los abertzales, precisamente porque gracias a ellos, tienen más de la mitad del camino recorrido para que puedan triunfar en los comicios de dentro de diez días. Eso sí que es propaganda electoral gratis.

Por cierto, propaganda como la que está haciendo Rajoy a costa de los afectados de Lorca. Es lamentable que el líder de los populares aproveche semejante situación para darse tal baño de masas. Hasta sus propios votantes en facebook se lo están reprochando. Normal cuando su actitud estos ocho años deja mucho que desear.

Aprovecho estas líneas, y ya finalizo, para dar todo mi apoyo a los afectados por el seísmo. Esto nos recuerda que también nos puede pasar a nosotros. Nadie queda inmune a los efectos adversos de la madre naturaleza. Es algo que tenemos que comprender, más si cabe cuando nuestro Planeta está cambiando a un ritmo vertiginoso que nosotros hemos creado. A veces, me pregunto, si la Tierra se está vengando por todo lo que le hemos hecho. Veremos…

P.D. La explicación de no publicar post estos días está aquí.

Bildu y la democracia constitucional

2011-05-07T19:13:00.000+02:00


Integrantes de la coalición Bildu.

Pocos minutos antes de que diera comienzo la campaña electoral más intensa que se recuerda en nuestro país, el Tribunal Constitucional dio a conocer su Sentencia más esperada. Bildu concurriría a los comicios porque no es heredera de Batasuna.

Ello provocó lo previsible. La caverna neocon saltó inmediatamente contra su decisión, dudando execrablemente de la independencia judicial. Dudas que se podrían entender de la sociedad, ya que se cuestiona decisiones que no entiende, sobre todo si no han cursado estudios de derecho, pero no en el caso de un partido político que tiene como finalidad la defensa de la democracia constitucional. Y más si cabe cuando muchos de sus integrantes son Licenciados en Derecho y ejercen como letrados. Una defensa, por cierto, que siempre ha demostrado el máximo órgano intérprete de nuestra Carta Magna, como garante de ésta que es.

Sobre su Sentencia poco hay que comentar. El Supremo ya dio síntomas de la dificultad de la decisión cuando por una diferencia de tres votos (9 contra 6) decidió que la formación vasca no concurriera a las elecciones, propiciando la división entre sus magistrados. Algo que se repitió, más si cabe, en el Constitucional cuando por apenas un voto de diferencia, nuestro máximo órgano decidió lo contrario que el Supremo, que debía concurrir a los comicios debido a que las meras sospechas no son suficientes para excluir a una formación de las elecciones.

Lo sucedido desde el segundo uno después de la emisión de la decisión ya lo conocen todos ustedes. Los conservadores, en tromba, empezaron a dudar de la decisión emitida y de lo que es más grave, de la independencia judicial.

Titulares como “El PSOE lleva a ETA a las urnas” o “El Constitucional avala a los proetarras” son signos de atentado a la Constitución y al Estado de Derecho, ya que no hay peor cosa que dudar de la esencia de la Democracia. Titulares, por cierto, falsos ya que información que emiten estos Diarios nacionales y que la Sentencia fundamenta, es que gran parte de los integrantes de la lista de Bildu provienen de un partido perfectamente legal y que ha gobernado durante años el País Vasco en coalición con el PNV, como es Euskal Kartasuna (EA). Por eso la fundamentación jurídica es la que es. Era muy difícil ilegalizar, por tanto, las listas de una Coalición cuando muchos de sus integrantes forman parte de Partidos políticos que cumplen los requisitos de la Ley de Partidos.

Es verdad que personalmente he sido en principio un poco reacio ante la posibilidad de que Bildu estuviera en los Ayuntamientos. Pero el TC me merece un gran respeto, acatando su decisión e incluso compartiéndola, ya que la fundamentación en gran parte me ha convencido.

Y respeto es lo que pido al resto de la sociedad española y al Partido Popular. Primero porque tenemos la obligación como demócratas e integrantes de un Estado de Derecho de aceptar sus Sentencias constitucionales y segundo, porque ese Estado de Derecho que defendemos a ultranza frente a los terroristas, siempre prevalecerá. El imperio de la Ley recaerá contra aquéllos que intenten infringirlo.

De ahí que no estoy de acuerdo en las palabras de Iñaki Gabilondo. Si nos equivocamos no nos merecemos lo que nos ocurra. Siempre vamos a estar atentos y vigilantes para que los terroristas no nos intenten engañar. Y si lo hacen, se tendrán que atener a las consecuencias.

El mundo abertzale ha cambiado. Y eso es una realidad. ETA está empezando a comprender que la violencia no es el camino. Sólo la Democracia es la vía válida. Por ello creo que esta decisión es el principio del fin de la banda. El principio de las ideas y el fin de la violencia.

Eva Almunia, Presidenta. Vota PSOE.

2011-05-06T17:44:00.000+02:00

¿Esto es lo que se merece Aragón?

2011-05-04T01:47:00.000+02:00

Se os tendría que ver el spot que Juventudes Socialistas de Aragón ha realizado para el comienzo de la Campaña electoral pero la caverna neocon ha denunciado el vídeo y sólo se puede ver en la página de Youtube. El enlace, aquí.

http://youtu.be/n3qY4h7_bp4?hd=1

El fantasma de Bin Laden

2011-05-02T20:27:00.000+02:00

Hace unos años, un fantasma recorrió Europa en forma de atentados. Actuaba el décimo primer día del mes bajo la sombra de un turbante y abundante barba. Su líder ideológico y espiritual se llamaba Osama Bin Laden. Fallecido esta madrugada debido a que las fuerzas de élite norteamericanas lo abatieron a tiros. Hoy es Treinding Topic mundial en twitter y su fantasma ya empieza a recorrer Europa y el mundo occidental.

La forma de su muerte traerá consecuencias imprevisibles para los enemigos del Islam. Un duro golpe para el islamismo más fundamentalista que si bien traerá las dudas a sus bases, conllevará también una reacción que como digo, será imprevisible. Y por ello hay que estar muy atentos, ya que sabemos cómo se las gastan.

Hoy, su fantasma también ha recorrido España. El 11M vuelve por enésima vez a escena, con la caverna neocon recordando que ETA es la que realmente está detrás de todo el entramado del capítulo más negro en la historia reciente de nuestro país. Pedro Jota a través de twitter y La lideresa a los medios de comunicación, están volviendo a recordar sus teorías sobre conspiraciones policíacas porque Osama Bin Laden nunca reconoció la autoría de semejante atrocidad, acorde y totalmente semejantes a las de Estados Unidos y Londes.

Hoy, dos de mayo, el 122º día del año, es el día en el que en 1492 se fundó San Sebastián de los Reyes debido a que unos vecinos se fueron de la Localidad de Alcobendas. Día también de orgullo nacional al levantarse el pueblo español contra el invasor francés, que el gran Goya retrató en uno de sus famosos cuadros. O del día en que el Himno de Riego sustituyó a la Marcha Real como himno oficial en 1931 mientras en la Alemania de Hitler se suprimían los sindicatos libres. Un día, por último, en el que hace 132 años se fundó el Partido Socialista Obrero Español de Pablo Iglesias. Un cumpleaños, por cierto, que debe servirnos para reflexionar y mirar hacia el futuro. Un futuro de regeneración de ideología hacia una socialdemocracia más actual y cercana al ciudadano. Una ideología sin tapujos que tiene que demostrar, como ya lo hizo antaño, que es la mejor forma de gobernar.

Y acabando con las efemérides, hoy es el 2 de mayo de 2011, día en el que el Tribunal Supremo negó a la coalición Bildu presentarse a las elecciones que tendrán lugar dentro de veinte días. Una decisión con polémica en donde la escisión del máximo Tribunal jurisdiccional de nuestro país ha sido más que latente. Pero una decisión, sin duda, que ha puesto de manifiesto la fortaleza de la democracia frente a aquellos que solo ven en ella una vía para fines incoherentes y rupturistas.

Biel y el ocho.

2011-04-26T19:44:00.000+02:00

Ocho. Dícese de aquél número natural que sigue al siete y precede al nueve. Los científicos dirían que es el número atómico del oxígeno. O que es el que se representa con las dos serpientes entrelazadas del caduceo, símbolo del equilibrio entre fuerzas antagónicas. Para los chinos es el número que simboliza la buena suerte y para Jose Ángel Biel, el número de escaños necesarios para gobernar.

Desde que comenzó la precampaña electoral, el líder de los paristas no ha parado de repetir por activa y por pasiva que si no obtiene 8 diputados en las elecciones, no formará coalición con nadie.

La elección de este número no es baladí. Y no es por la creencia del Vicepresidente de que dé buena suerte (que también podría ser), sino porque no conseguir dicha cifra en las Cortes de Aragón supondría un batacazo a la trayectoria del partido y a las aspiraciones de éste hacia el Consejo de Gobierno del Pignatelli.

Algunos podrán pensar que el 7 también podría ser un buen número para gobernar, ya que es la cifra que los sondeos dan a los conservadores, pero para su líder, perder dos escaños con respecto a 2007 sería un golpe bastante duro que tendría que llevar al PAR obligatoriamente hacia la oposición.

Desde twitter le he preguntado, tras conocer los sondeos del Heraldo, si sería capaz de irse a la oposición con siete diputados en Las Cortes, a lo que me respondió que sin duda alguna, pero que esta campaña se centraría en convencer a los aragoneses de que un tripartito es lo que peor le puede suceder a esta tierra. Y ya ha puesto toda la carne en el asador para intentar conseguirlo. Poco más que equipara las consecuencias que tuvo el tripartito de Cataluña con el que se podría dar en esta tierra. Algo impensable ya que la izquierda aragonesa no es, ni por asomo, la mitad de nacionalista que la catalana, pero eso es mención de otro post.

Lo que está claro es que una vez pasado el 22 de mayo y si Jose Ángel no consigue la cifra de la bola negra de billar, veremos si de verdad es capaz de irse al ostracismo de la oposición o, por el contrario, forma gobierno con socialistas o populares. En menos de un mes, saldremos de dudas.

La encuesta en las capitales de Provincia

2011-04-25T13:20:00.000+02:00

Hoy toca la segunda edición de la encuesta que el Heraldo de Aragón ha hecho para los comicios de dentro de un mes en las tres capitales de Provincia. Y no hay nada nuevo bajo el sol. ¿Por qué? Pues porque se consolidan los resultados que el mismo periódico nos adelantó en el mes de febrero.

La capital del Reino, Zaragoza, sería testigo de cómo Juan Alberto Belloch consigue su tercer mandato como Alcalde de la ciudad. Las cifras que conseguiría el socialista estarían variando entre el mantenimiento de los concejales actuales (13) o uno menos, debido a que la horquilla en la que baila ese concejal es de un mero puñado de votos. Votos que por cierto, serán claves, ya que el porcentaje de indecisos también es elevado. Por tanto, Eloy Suárez no conseguiría el objetivo de desbancar al Exministro como Presidente de la Corporación. Ello es posible, en gran medida y como le suele pasar al PP, debido a que el PAR se desinfla en la capital del Ebro, perdiendo un concejal. Lo que haría imposible un pacto entre ambas fuerzas políticas y conseguir, así, la mayoría en el Ayuntamiento.

El mantenimiento de CHA y la subida de IU son las que posibilitan que Belloch pueda ser Alcalde y la que pueda provocar que haya un tripartito, aunque el de Mora de Rubielos sea poco amigo de ellos. Lo más probable, es que se gobierne en minoría con acuerdos puntuales.

En Huesca pasa más de lo mismo. Luis Felipe Serrate se consolida como el único capaz de gobernar la ciudad ya que entre los ciudadanos oscenses es el político más conocido y mejor valorado por la sociedad. El PSOE se vería beneficiado por el aumento de 21 a 25 concejales que sufriría el Salón de Plenos del Ayuntamiento, al aumentar de 9 a 11 los miembros de su grupo municipal. Algo que ya vinimos apuntando desde aquí cuando realizamos una simulación de los resultados que conseguirían los distintos partidos al producirse ese aumento de sillones. Ana Alós se quedaría compuesta y sin novio, pese a la espectacular subida que obtendría su formación, pasando de 7 a 10 concejales. Ello gracias, en gran medida, a la pérdida de fuelle que sufre el PAR de Lafuente, ya que perdería un escaño según el sondeo. CHA mantendría sus 2 concejales pese a la retirada de Miguel Solana, aunque es probable que la pérdida de votos debido al traspaso que sus votantes han hecho a Los Verdes produzca que por primera vez en su historia, el Partido liderado por Lorenzo Meler pudiése tener representación. Y está a un puñado de votos de conseguirlo. Respecto a IU, se consolida su posición.

Y en el Bajo Aragón, Teruel vería como el PP gana con mayoría absoluta la Casa Consistorial. Las gracias se la tienen que dar al PAR, ya que debido a sus líos internos, los conservadores han visto como los paristas le han regalado la Alcaldía. Los socialistas liderados por Mayte Pérez verían incrementados en un concejal su grupo, pasando de 6 a 7, pero ello sería insuficiente para pactar con las demás fuerzas políticas, ya que CHA e IU obtendrían 1 escaño cada uno y, como hemos dicho, el descalabro del PAR sería mayúsculo, perdiendo tres y quedándose solo en 1 concejal, pese a que Biel va en el número dos de la candidatura.

Habrá tripartito en Aragón

2011-04-24T07:36:00.001+02:00

Gráficos de las encuestas hecho por el Heraldo de Aragón

Como cada 23 de Abril, Heraldo de Aragón ha hecho pública la última encuesta de estimación de voto de cara a los próximos comicios del mes de mayo. Evidentemente, estos datos que se nos presentan poco variaran, por lo que serán los que realmente se produzcan dentro de, exactamente, treinta días.

La encuesta nos dice que Eva Almunia, candidata del PSOE, podría formar gobierno mediante un tripartito con CHA e IU. Es decir, un tripartito de Izquierdas. La actual coalición PSOE-PAR se quedaría a un escaño de la mayoría absoluta, por lo que sí o sí, nuestra Comunidad necesitaría de un tripartito para Gobernar.

Sobre la posibilidad de un Gobierno del PP, la opción queda bastante difuminada por el descenso que sufre el PAR, que se quedaría con 7 diputados (bajaría dos), y por lo que, según ha dicho Biel, con menos de 8 diputados no formaría Gobierno con nadie (otra cosa es que finalmente cumpla con su promesa), mientras que el PP se quedaría finalmente con 25 (subiría los mismos que pierde el PAR), por lo que la mayoría absoluta entre ambos partidos sería imposible, ya que se quedarían a dos escaños de ese objetivo.

Respecto a las Provincias, hay que destacar que IU obtendría representación en los tres territorios. Obteniendo en total 4 escaños (2 en Zaragoza, 1 en Huesca y otro en Teruel) debido al descontento de algunos electores socialistas con el Partido a nivel nacional. Por tanto, voto de castigo. CHA ganaría un poco más de fuelle, quedándose en total con 5 escaños (ganaría uno), y también conseguiría representación en todas las provincias aragonesas.

La incorporación de Marcelino Iglesias en la candidatura de Huesca se vería reforzado en el Altoaragón, por lo que los socialistas seguirían siendo los más votados en esta Provincia con 8 diputados, frente a los 6 del PP. En Zaragoza provincia, los conservadores sí ganarían en escaños y votos a los socialistas con una diferencia de un escaño (14-13), mientras que en Teruel empatarían con 5 cada uno.

La consecuencia y por tanto, la lectura que nos ofrece la última encuesta del Heraldo es que habrá tripartito en Aragón. Otra cosa es que la candidata que gobierne (previsiblemente Eva Almunia) decida gobernar en solitario, o no. Pero lo que está claro es que necesitará de dos fuerzas políticas más para sacar adelante sus proyectos. Otra lectura que nos ofrece es que el proyecto socialista sufre poco desgaste en Aragón y, por tanto, sigue siendo de confianza para los aragoneses, mientras que los populares, que ya han llegado a su colchón de votos entre sus filas, y tras doce años en la oposición, siguen sin convencer en nuestra tierra.

Está claro que los doce años de Marcelino Iglesias al frente de nuestra Comunidad han dejado huella. Prueba de ello es que, según la encuesta, Eva Almunia podría seguir gobernando la Comunidad y, por tanto, seguir desarrollando el proyecto socialista en nuestra Región. Nuevos tiempos, mismos valores.

Medicina, la historia interminable del Campus oscense.

2011-04-22T18:15:00.000+02:00

Imágen del nuevo Campus de la ciudad de Huesca

Finales del 2007. Pétriz apura su último mandato como Rector de la Universidad de Zaragoza con la incógnita de si Medicina debe continuar, o no, impartiéndose en el Campus de la ciudad de Huesca. 18 de diciembre del 2008. Se reúne el primer claustro de la “era López”. El que aquí les escribe, como miembro del Claustro, le pregunta al nuevo Rector sobre la situación de Medicina, sobre cuál va a ser su futuro. Un futuro que debe ser próspero ya que la ciudad de Huesca se merece que su mejor Facultad siga, sobre todo por el alto compromiso que las Instituciones locales han tenido con la Universidad en todos los aspectos. El Rector, en su turno de réplica, anuncia que medicina seguirá impartiéndose en el Campus Oscense.

Abril del 2011. Dos años y medio después, la situación cambia radicalmente. Con la instauración del EEES y las nuevas reestructuraciones de los planes, se anuncia que el tercer curso de medicina no se puede impartir debido a la falta de recursos materiales y personales que sufre el centro de Medicina. Algo inusual e incomprensible, ya que no se puede entender cómo el equipo decanal y del Vicerrectorado del Campus no ha previsto esa posibilidad con antelación. A lo mejor ha sido debido a que han podido entender que la situación se podría subsanar.

Lo que está claro es que partimos otra vez desde cero. Algo sencillamente negativo ya no solo para nuestro Campus, sino para la Universidad en general. Siempre he defendido la autonomía de nuestros distintos Campus, debiendo haber una descentralización todavía más amplia pero que Huesca ha sabido realizar debido a la especialización que su Universidad en distintos campos está realizando.

Pero desde Rectorado deben y tienen que entender que Medicina es nuestra pieza clave. La pieza angular de nuestros estudios universitarios. Y como tal tienen la obligación de dotar con todos los medios necesarios para que esta Titulación salga adelante. Ya no sólo por los alumnos que la estudian. Sino por el esfuerzo que toda la ciudad ha hecho para que el Campus salga adelante.

Ya lo dijo hace unas semanas nuestro Alcalde, Luis Felipe. Por toda la inversión que se ha hecho y que ha favorecido de una manera más que notable la imagen de la Universidad, aunque sólo sea por eso, Medicina debe continuar. Porque como siempre he dicho, HUESCA SE LO MERECE.

Esperemos que el equipo de Gobierno retire la petición de no impartir el tercer curso de medicina y se ponga un poco más las pilas, dotando a la Facultad de todos los medios necesarios, aunque en los tiempos que corren, lo veo difícil.

Real Madrid-F.C. Barcelona, algo más que fútbol

2011-04-19T20:25:00.001+02:00

Pepe, erga omnes.

Hablar de un Real Madrid-F.C. Barcelona es sinónimo de pasión futbolística. Muchos lo denominan el clásico, el partido de fútbol por excelencia. El partido del siglo, como suelen decir los periodistas. Y lo mejor de todo, es que cuantos más ríos de tinta se escribe sobre ellos, menos se acierta en las predicciones de estos encuentros que paralizan nuestro País por completo y donde millones de personas en todo el mundo lo siguen con ilusión y afición.

Pero fuera del terreno de juego, este clásico siempre ha simbolizado mucho más de lo meramente deportivo. Como suelo decir, las connotaciones políticas que subyacen son casi hasta más importantes que las del puro fútbol, o al menos para algunas personas así lo es. El poder central versus el poder periférico. Madrid contra Cataluña, Nacionalismo español versus nacionalismo catalán. Sigan poniéndole comparaciones que la lista puede ser bastante amplia.

Y es que las últimas declaraciones, o mejor dicho, las últimas palabras que presuntamente se personifican en la figura de Piqué así lo atestiguan. Según varios medios de la prensa escrita, el futbolista del Barcelona, (que vía twitter ha desmentido la información: "Es totalmente falsa y nunca dije semajantes tonterías") finalizado el partido de Liga, en los pasillos del Estadio Santiago Bernabéu, rumbo a los vestuarios, dijo lo siguiente: Os hemos ganado vuestra Liga, españolitos. Que os den. Ahora os vamos a ganar vuestra Copa del Rey, españolitos. A lo que algunos de los jugadores blancos y compañeros de la selección le respondieron ¡Eso ya lo veremos!, ¡A ver si te pones tan chulito cuando vayas con España!.

Sin duda, como pueden ver, los comentarios del central catalán podrían ser mención de crítica, pero ese no es el objetivo del post de hoy. Lo que quiero resaltar es lo que precisamente estoy comentando, que estos partidos son algo más.

Y así seguirán siendo, sobre todo si los futbolistas de sus respectivos equipos se lo toman así. Creo que no deberían caer en el error, pero Laporta hizo mucho mal al club culé mezclando fútbol y política, transmitiéndoselo a muchos de sus jugadores, como el caso del bailaor del waka waka.

Esperemos que la rivalidad siga siendo sana y no se caiga en estos derroteros que no llevan a ningún lado. Algo que, sin duda, es difícil, ya que la rivalidad de ambos clubes siempre seguirá levantando pasiones. Pasiones que traspasarán, siempre, el ámbito extradeportivo. La caverna central y la periférica así nos lo recordará.

Mientras tanto, que gane el mejor… con deportividad.

NNGG copia el slogan del Congreso de JSAltoaragón

2011-04-15T21:52:00.000+02:00

Congreso de JSAltoaragón celebrado en enero de 2010

Congreso Nacional de NNGG celebrado en Zaragoza en Abril del 2011

Esta mañana me he llevado una gran sorpresa. Navegando por twitter he accedido a través del perfil de Luisa Fernanda Rudi a las imágenes del Congreso Nacional de Nuevas Generaciones que se está celebrando estos días en la ciudad de Zaragoza. Y al ver el slogan de su Congreso Nacional ha sido cuando tal sorpresa ha sido mayúscula. Resulta que su slogan, bajo la rúbrica “Es nuestro momento”, es el mismo que Juventudes Socialistas del Altoaragón utilizó para su Congreso Provincial el 16 de enero de 2010, hace ya más de un año.

Algunos lo podrán llamar casualidades del destino, pero yo no creo en tales casualidades. Por eso, no es de extrañar el plagio del slogan cuando las juventudes del Partido Popular han demostrado de todo menos ideas y propuestas nuevas y jóvenes, dedicándose sus máximos dirigentes a otros menesteres.

Por eso desde aquí quiero poner de manifiesto este hecho que creo no debe pasar desapercibido. Porque lo destacable no es el uso de nuestro eslogan, lo verdaderamente destacable y preocupante es que Nuevas Generaciones sigue demostrando y afirmando lo que hacen sus mayores y eso es, sencillamente, que siguen sin tener propuestas ni para los jóvenes ni para el conjunto de España. Sus actitudes así lo están demostrando.

Por la dignidad del Ser Humano y la del periodista

2011-04-08T16:21:00.000+02:00

Salvador Sostres, haciendo gala de sus míseras opiniones.

Ayer, esa cosa llamada Salvador Sostres volvió a ser protagonista dada su nefasta, antagónica, arcaica y miserable ideología. El enésimo artículo del mezquino periodista, si es que se le puede llamar así, ha provocado el último aluvión (y esperemos que el definitivo) de críticas al defender la violencia de género en ciertos supuestos.

No voy a entrar en el artículo en sí. Pero es digno de mención que los distintos redactores del Diario EL MUNDO hayan hecho llegar una carta a su Director, Pedro J, para que cese definitivamente a Sostres de sus funciones de colaborador en su Diario. Ya no solo por la dignidad de la función y trabajo de un periodista, sino por el sentido común que debe tener un Ser Humano, algo de lo que este personaje adolece.

La última opinión de este personaje tendría que ser considerada punible y de actuación inmediata y de oficio por el Ministerio Fiscal, ya que es un claro ejemplo de apología, tipificado en el Código Penal. Porque no es de recibo que desde un Diario de gran tirada nacional se den estas crueles opiniones, deleznables y execrables.

Tampoco me creo que los controles hayan fallado, como bien dice el director del Periódico. Todas las personas con un mínimo de sentido común sabemos que desde las redacciones se revisan las opiniones de todos los columnistas que colaboran diariamente en la redacción del Periódico. Más si cabe si son personas que suelen provocar diariamente con sus artículos, como el caso citado. Porque ya no es sólo esta vez, si no, acuérdense de los artículos de Labordeta o las declaraciones de las menores de edad y las relaciones sexuales.

En definitiva, unas declaraciones impropias de una persona humana. Pero lo preocupante no es la ideología en cuestión, lo preocupante es que hasta hace nada, él tenía un púlpito donde amplificaba su voz. Esperemos que a partir de ese hecho y como bien quieren los periodistas de ese periódico, se elimine su altar y ya nadie pueda oírlo ni alabarlo.

La decisión esperada

2011-04-02T19:13:00.000+02:00

22 de julio de 2000. Zapatero gana ante Bono la Secretaría General del PSOE.

Al fin Zapatero habló y deshojó definitivamente la margarita sobre su sucesión. El fondo de la noticia en sí era previsible, pero lo que no se sabía era el cuándo. Y ha sido hoy ante el Comité Federal del Partido Socialista. Muchos pensaban –y en donde me incluyo- que el Secretario General no diría hoy nada al respecto, que se esperaría a finales de año para anunciar su decisión de no repetir, pero al final y de una forma acertada y muy bien pensada, Rodríguez Zapatero ha decidido que hoy era el Día D.

Es verdad que la decisión en sí abre un nuevo marco de incógnitas en el seno de los socialistas, pero lo que es evidente y de lo que estoy totalmente seguro, es que la imagen de nuestro Partido va a salir muy reforzada.

Las medidas reformistas de los últimos tiempos habían provocado que la imagen de nuestro Presidente estuviese bajo mínimos, siendo el político menos valorado, lo que estaba provocando una desafectación ya no sólo entre la sociedad, sino entre nuestro electorado. Por eso, la decisión de hoy es muy importante, ya que la decisión de Zapatero no es la de su sucesión, sino la de la movilización de su electorado, sobre todo a corto plazo.

Y eso en la Calle Génova lo saben. Desde el segundo uno de la noticia ya han empezado a decir que se deben convocar elecciones anticipadas. Por no hablar de la avalancha de críticas que la caverna mediática neocon está sometiendo al Vicepresidente y uno de los posibles candidatos a suceder a Zapatero, Rubalcaba. Risas tensas de los conservadores que ven como el timonazo que ha pegado el PSOE puede provocar que la victoria en las autonómicas y municipales como en las generales, no sea tal, quedándose solo en quimera.

Pero ahora es tiempo de propuestas y de trabajo para los comicios del mes de mayo. Ya llegará la hora de las primarias y seremos los afiliados los que decidamos el futuro del Partido a corto plazo. La bicefalia que pueda surgir no es ni debe ser un problema. Lo que se tiene que demostrar en esas primarias es los socialistas no aceptamos dedazos como hacen otros y que siempre el menos esperado puede ser el elegido. Esa ha sido siempre la esencia del PSOE.

Por último, sólo me queda desde aquí agradecer toda la labor que ha ejercido nuestro Presidente durante todo estos años. Ha sido y es el presidente que ha apostado por la ampliación de los derechos civiles y sociales. Y como anécdota, es único Presidente que ha ganado todas las elecciones a las que se ha presentado, dato que todavía le revuelve el estómago a los dirigentes del PP.

Gracias, Presidente, por todo. Pero aun queda un año hasta las Generales. Como bien has finalizado en el discurso ante la Federal, ahora solo queda Trabajar.

Belloch apoya a los últimos estudiantes de la Licenciatura de Derecho

2011-04-01T00:01:00.000+02:00

Estudiantes de Derecho de Zaragoza manifestándose contra la Ley 34/2006

Hace unos días, desde este blog os informábamos de que los estudiantes de la Facultad de Derecho de Zaragoza habían creado la plataforma “También somos Licenciados” (TSL) para reivindicar que se aplique una moratoria a la Ley 34/2006 para los estudiantes de derecho debido a que se producía y se produce una indiscriminación para los últimos Licenciados de la carrera.

Pues bien, ya no estamos solos en nuestra reivindicación. Juan Alberto Belloch, Alcalde de Zaragoza, nos ha apoyado explícitamente y así lo ha hecho constar en su blog. Le ha remitido una carta al diputado por Zaragoza, Jesús Membrado, para que haga todo lo que esté en su mano para modificar dicha Ley y ampliar así el plazo de moratoria que se está reivindicando.

Desde aquí solo me queda agradecer, ya no solo a título personal, sino de todos los estudiantes de Derecho de España, el apoyo que no estás brindando. Gracias, Juan Alberto, esperemos que tu apoyo dé sus frutos.

(La carta la podéis leer aquí).