 |
| Jose Mourinho, entrenador del Real Madrid, agrede a Tito Vilanova, segundo entrenador del F.C.Barcelona. |
El respeto y el señorío son dos términos que se caracterizan porque ambos deben ganarse por aquélla persona que quiere poseerlos. El primero de ellos es una consideración hacia una persona que incluso puede llegar a veneración. El segundo de los términos, que fue inicialmente asignado al término medieval de Señorío como dominio sobre algo, en este aspecto nos referimos a un status que podría ser superior al del respeto. Como dice el DRAE, la dignidad.
Estos dos conceptos han sido muy utilizados estos días en nuestro país. El primero de ellos, la palabra respeto, con motivo de la visita de Ratzinguer a España. La JMJ ha provocado una peregrinación masiva de católicos a la capital de nuestro Reino, lo que ha provocado la queja y malestar de algunos sectores de nuestra sociedad por tal acontecimiento. Sostienen, de una manera bien fundada, que nuestra Carta Magna proclama la aconfesionalidad (que es lo mismo que laicidad) del Estado español, por lo que todas las religiones deben tratarse por igual y no se deben hacer favoritismos, por mucho que una gran mayoría profese esa religión.
La respuesta no se hizo esperar por parte de los católicos. Utilizaron la palabra RESPETO. Respecto hacia sus creencias e institución. Pero aquí nadie está faltándole el respeto a nadie. La sociedad acata los profesamientos personales de cada persona. Lo único que se ha puesto en duda es si se debe respetar a una Institución que lleva dos mil años no amando precisamente al prójimo. Que mientras éste ponía la otra mejilla, sus dirigentes seguían golpeándole hasta acatar sus designios. Que han sido muchos derramamientos de sangre, mucha misoginia, demasiada homofobia por no hablar de la pedofilia. Que se entromete en la vida de sus feligreses y que ya está bien de imponer su doble moral.
El respeto es algo que se labra arduamente. Y si bien la Institución católica como tal debe ser respetada, sus máximos dirigentes deben ganarse ese respeto. Deben respetar a la sociedad para que ésta también lo haga.
Lo mismo pasa con el señorío. El Real Madrid sabe bien de lo que hablo. Sus más de cien años de historia nos han mostrado que pocos equipos de fútbol en el mundo poseen el señorío que la entidad blanca posee. Ahora, algunos por envidia y por hacer leña del árbol caído, y otros por actitudes bastante reprochables, han puesto en tela de juicio el señorío que los de Chamartín se han ganado a pulso a lo largo de su historia.
En los dirigentes de la entidad blanca queda que el Real Madrid C.F. siga siendo un equipo impoluto, un club castizo y generoso al que miran sus laureles con respeto y emoción. Creo sinceramente que D. Florentino Pérez debe tomar cartas en el asunto para que no se siga dañando la imagen de una Institución, de una marca que sin duda es la más importante de España. Ni los socios, aficionados blancos e Institución lo merecen.
Como dice uno de los estribillos del himno: “Enemigo en la contienda/ cuando pierde da la mano/ sin envidias ni rencores/ como bueno y fiel hermano”.
5 opiniones:
Seguimos sin estar muy de acuerdo en cuanto al contenido que vas escribiendo.
En primer lugar, quisiera hacer referencia a la JMJ. Puede ser, sin duda alguna, que la cantidad de jóvenes que han venido a apoyar al Papa molesten a ciertos sectores. Es del todo sabido que nunca estamos todos contentos. Aún así, pienso que eses sectores son menos que los que se sintieron molestados, atacados, perjudicados etc., por los indignados de sol. Sólo hay que ver la opinión de los comerciantes de Sol, que no existen palabras mal sonantes que definan a la juventud católica que ha ido a apoyar al Santo Padre.
España es aconfesional, pero creo que se te escapa que es una visita AUTOFINANCIADA por las personas que asisten, salvo lo empleado en seguridad, policías, etc. (Que no es poco, repito) Pero también se ha empleado esa misma seguridad cuando Don Felipe se casó y no pasó nada...) Ah, claro, es el futuro sucesor de Don Juan Carlos... pues lo siento, no cuela. También se siguen esos protocolos de seguridad cuando vienen presidentes de otros gobiernos, y tampoco pasa nada. Y también se emplearía si un millón y medio de musulmanes organizasen este tipo de evento. Sería del todo lícito y legal que por sus propios medios organizasen estos eventos que, repito, son autofinanciados por las personas que están ahí.
Multiplica 30 euros que es la cantidad que han depositado los asistentes a la visita del Papa, por 1.500.000 de asistentes...
¿Qué pasa con los 100 millones de euros que se estiman recaudar por los beneficios? Aunque el gobierno español financiase algo... no vendría mal, después de la que está corriendo...
La Iglesia católica es una institución privada en el sentido de que acude a ella quien quiere, por tanto, si tantos millones de personas creen en ella, no hay nad aque poner en duda si se le debe respetar. Los que creen en ella la respetan. Qué tuvo errores, nadie lo discute, pero ya está pagando por ellos y ha pagado a lo largo de la historia.
No acabo de entender muy bien la vinculación de Real Madrid con el artículo mezclado con la Iglesia Católica, aunque si lo entiendo por el contenido, no me cuadra la vinculación.
Lo dicho, si tanta democracia se aclama, dejemos que democráticamente la gente disfrute pacíficamente del Santo Padre, que no hacen daño a nadie, sim embargo nos ayudan a todos los españoles económicamente, cosa que los indignados de Sol no han hecho, y se ha gastado tanto o más en intervenciones policiales, porque si fuesen manifestaciones pacíficas no haría falta tanto despliegue policial. Pero como la mayoría son de izquierdas, republicanos, ateos etc. no pasa nada... Si fuesen indignados a la inversa y defendiesen el catolicismo, el capitalismo etc., enseguida se le hubiesen mandado los tanques del ejército.
Hola Carlos,
En primer lugar, gracias por comentar y dar tu opinión. Sobre esta, evidentemente no estoy de acuerdo. Hablar de autofinanciación por las personas que asisten a las JMJ, perdona que te diga pero no es del todo cierto. Hablas de las medidas de seguridad como lo único que no se paga cuando sabes de sobra que no es así. Primero, porque sabes perfectamente que la Iglesia católica no se autofinancia. Recibe dinero público de todos los españoles, por no hablar del mantenimiento de los profesores de religión. La Comunidad de Madrid ha dado toda una serie de privilegios a sus asistentes, bien sea en descuentos e incluso regalos de tickets de metro por no hablar de que están exentos todos los peregrinos de pagar alguna factura si van a la sanidad pública por atención primaria, es decir, por algo leve. Si esto es autofinanciación, que baje dios y lo vea. Así, la recaudación estimada de los 100 mill €, difícil.
Y jerárquicamente (que no económicamente) la Iglesia será una institución privada, sí. Y como tal se respeta, como ya he dicho, a todo el que la quiera profesar. Faltaría más. Lo que vengo diciendo es que sus líderes son los que se tienen que ganar la confianza de la sociedad, empezando por el respeto a ésta.
Sobre lo que dices de la vinculación del Real Madrid con la Iglesia, no hay tal. Hablo de dos términos que estos días se están hablando. Por tanto, si has entendido el contenido, es lo importante.
Por último, sobre los de Sol, te recomiendo leas algunos post que escribí en su momento. No tiene nada que ver el inicio del #15M o #DemocraciaRealYa con lo actual. Así de sencillo.
Gracias, de nuevo.
Estimado Vicente, obviamente no sólo es seguridad, policía etc. siempre hay algo más, pero diminuto. Si tienes algún documento oficial del estado donde se disponga la cantidad de dinero que el gobierno español ha empleado o (estima emplear) como la aportación destinada en los Presupuestos G., te rogaría que me lo hicieras llegar por correo electrónico, (carlosblancoblanco arroba hotmail punto com) porque lo desconozco. Los profesores de religión, no sólo son curas o personas vinculadas con la Iglesia Católica, muchos de ellos son funcionarios como los profesores de matemáticas o lengua castellana. Por esa regla de tres, las optativas que se dan en los Institutos para los alumnos que no cogen religión, sino ética (optativa en mi antiguo IES hace años), ¿qué hacemos con los que la imparten? No les pagamos? Que una Comunidad como Madrid, dé algún “privilegio” a los asistentes, es una manera de llamarlos para que vengan y consuman en España. Obviamente, si hacen ese descuento en metro es para que el consumo sea mayor, bien sabes que nadie da un duro por 4 pesetas. Y si lo hacen, es porque estiman conseguir beneficios…
La sanidad pública… me tocas en la fibra más cercana que tengo, ¿A caso los alemanes, británicos, franceses etc., que vienen de vacaciones a nuestro país, se les cobra la sanidad pública que se les brinda en España? Me gustaría que te informases sobre este tema, porque te digo y te hablo porque lo sé de primera mano que en los quirófanos españoles, todos los veranos, se operan una barbaridad de vecinos comunitarios, sobre todo donde se les cobran en sus países de origen ciertas operaciones que en España no ocurre. ¿Se la negamos también? Mientras en España exista, por desgracia o por virtud, la sanidad pública universal… hay que joderse y atender al personal, vengan de vacaciones o a ver al Papa.
La Iglesia católica, casi toda su financiación sale de aportaciones privadas, ya sea lo que recaudan todos los días de misa, lo que la gente dona a las parroquias o lo que la gente quiere donar cuando hace la declaración de la renta. Que luego el Estado tenga que intervenir en ciertos “gastos católicos”, me parece normal, puesto que también es el titular de la competencia sobre patrimonio histórico. ¿no? Pues que deje en manos de la Iglesia todo el patrimonio y que ésta sea quien lo custodie, conserve y pague. Llevamos varios años de gobierno socialista y no veo yo que se deshagan de esa competencia, y son los que más atacan a la I. Católica.
Hola Carlos,
No tengo ningún documento oficial del que mencionas. Creo que IU ha pedido al gobierno precisamente que haga uno para precisar cuánto dinero se ha gastado. Veremos al final si se hace público o no.
Y sobre la Sanidad, lo que mencionas era antes. Era lo que ocurría. Ahora directamente hay dos situaciones: O bien es la persona la que paga o bien se manda la factura al Estado correspondiente para que la abobe. Sé que hubo una Orden Ministerial que así lo ordenaba e incluso creo recordar a la Ministra de Sanidad decirlo en una entrevista en TVE (creo que fue Salgado por aquél entonces).
Por último, no comprendo que el Estado tenga que costear algunos gastos católicos. La separación Iglesia-Estado debe ser total.
Le puedo asegurar que a día de hoy, con la tarjeta sanitaria europea los extranjeros no abonan nada. Yo también me he servido de ella en otros países y nadie me pasó factura, y ya le digo, me consta de primera mano que ciertos alemanes vienen a operarse a nuestro país y nadie les cobra absolutamente nada. Es más, muchos aprovechan que ciertas operaciones aquí son "gratuitas" y en sus países no y vienen en verano a operarse aquí, si luego la SS española le mandala factura al estado correspondiente, se lavarán las manos diciendo que allí no se cubre dicha operación, ¿y quién la paga? los españoles... ¿quien castiga esa fraude de ley? Nadie.
Si la separación Iglesia-Estado debe ser total, estaremos los dos de acuerdo que todo el patrimonio que es/fue de la Iglesia, vuelva a su poder y que el Estado deje de tener vinculación con ello. El afán de nacionalizar el patrimonio (algo muy común en el socialismo), tiene eses problemas... que es imposible que exista una separación total, siempre que el Estado esté de por medio.
Con relación a los gastos por policía, seguridad, sanidad, etc. en estas jornadas... serían los mismos que si viene el presidente de EEUU o de Venezuela... ¿Cuánto ahorraríamos en seguridad si los ingignados o los anticatólicos se estuvieran quietecitos en sus casa respetando a quien democráticamente va a una plaza para ver a su Santidad? Muchísima, y además de seguridad se ahorraría sanidad, puesto que la policía no tendría que intervenir con leñazos a los manifestantes.
Publicar un comentario en la entrada