"Cuando una persona desea realmente algo, el Universo entero conspira para que pueda realizar su sueño. Basta con aprender a escuchar los dictados del corazón y a descifrar un lenguaje que está más allá de las palabras, el que muestra aquello que los ojos no pueden ver.". El Alquimista, Paulo Coelho (1988).
Así es como empieza una de las mejores novelas que he leído en mi vida, en donde Santiago (el protagonista del libro), que iba camino del seminario por decisión de su padre, acabó siendo pastor ya que le encantaba viajar. A partir de ahí empieza una novela donde nuestros sueños son los protagonistas.
Empiezo así el post de hoy porque ayer leí acertadamente en un artículo de opinión el titular que hoy les pongo yo en mi post. Rubalcaba, el Alquimista socialista, decía. ¡Y qué gran verdad!
"Lo voy hacer por tres cosas: por mis ideas, por la gente; por los militantes, a los que he visto y sé que lo han pasado mal..." Así se presentaba el ya más que previsible candidato a la Presidencia del Gobierno, el que luchará con Rajoy por ser la máxima autoridad del Estado.
El candidato que es el mejor valorado por los españoles y por los militantes socialistas. El candidato, el único candidato (con permiso de Carme, por supuesto) que puede ganar al PP las elecciones. El único candidato que verdaderamente es temido por los populares. El único candidato que puede movilizar e ilusionar (con permiso otra vez de Carme Chacón) a los militantes y simpatizantes socialistas.
De ahí que la designación no haya sido baladí. Algunos hablan de que hay dedazo en la designación, saltándose las primeras. Y eso no es verdad. Primero porque las primarias siguen estando abiertas, aunque es verdad que su figura tiene todo el respaldo y consenso del Partido y de los barones socialistas. Y segundo, porque mientras que Aznar decidió el sólo la designación de Rajoy como su sucesor (dudando entre él y Rodrigo Rato), los socialistas, como he dicho anteriormente, lo han decidido por consenso de sus barones, dada la gran credencial política que tiene Alfredo. Y esa es la gran diferencia.
Este tren de largo recorrido ha pasado por casi todas las estaciones de la política. Educación y Presidencia con Felipe González, portavoz parlamentario, titular de Interior al timón de la tregua que ETA dinamitó en la T-4, llave que ha asfixiado a los terroristas y, llamado más lejos, número dos del Gobierno desde octubre con honores ya elevados al altar de la candidatura. Por no hablar de la gran inteligencia y el deslumbrante ingenio que posee, así como su brillante oratoria, labrada por sus dotes pedagógicas como profesor universitario.
Algunos me podrán decir que las formas de su designación no han sido las correctas, y pueden estar en lo cierto. Pero también es una verdad inescrutable que el PSOE no podía ahora entrar en guerras internas por la sucesión. Primero porque no es el momento. Y segundo porque dada la actual situación de nuestro País, caeríamos en una gran irresponsabilidad. Tiempo habrá cuando se convoque Congreso Federal en pensar quién será la persona que dirija el Partido en los próximos años. Pero hasta entonces, creo que tiene que ser el mejor el que se presente a la Presidencia. Y ese es Alfredo, Pérez y Rubalcaba.
Además, otro dato mucho más importante y que algunos medios pasan por alto, es que a finales de año, principios del 2012, habrá Conferencia política del PSOE a nivel federal. El órgano más importante en donde todos los socialistas propondremos nuestras ideas para plasmarlas en nuestro programa electoral. Y eso es lo verdaderamente elemental. Los afiliados, a través de las enmiendas que presentemos, seremos los encargados de redactar un nuevo programa que esperemos esté a la altura de lo que la sociedad demanda. Eso será incluso más importante que el candidato en cuestión.
Por último, vuelvo a reiterar lo que dije sobre Carme Chacón en el post anterior. Fue síntoma de inteligencia el retirarse de las primarias. Ya que fue verdaderamente un paso adelante lo que realmente dio. El PSOE daría uno, pero ella dio tres más hacia un camino que creo llegará al fin que ella quiere. Con su acto, a muchos militantes nos dio su confianza para un futuro no muy lejano. Un futuro que creo pasará por el año que viene y por el 2016…
4 opiniones:
Vicente: ¿Cómo un militante destacado como tú encabezas un blog con la bandera tricolor? ¿Y además futuro jurista que pide la III república?
¿Y además en fechas tan cercanas a la fiesta esa del pasado fin de semana con banderas en paracaídas, aviones, legionarios y la ministra de defensa presidiendo todo eso?
¿Pero ya lo saben en tu partido?
Hace unas semanas, en el mes de abril, mientras algunos celebrábamos la semana republicana entorno al 14 hubo una mesa de partidos en la DPH y el representante del PSOE no destacó precisamente por su republicanismo.
¿Qué pensará la legión de juancarlistas convencidos y que mañana serán felipistas (por el hijo, claro) convencidos antes que republicanos de tu nueva cabezera?
¿Pero esas cosas no eran cosas de rojos?
¿A qué es debido este cambio?
¿Es consigna del partido? ¿Se trata de una operación de maquillaje para conseguir un puñado de votos?
Espartaco, en primer lugar déjame que te diga que me he reído al leer tu comentario. Pero una sonrisa graciosa, sin ironía.
Sobre la nueva imágen del blog podría decir muchas cosas. Sobre quiénes aparecen creo es evidente el por qué. Y sobre el fondo pues creo queda bastante claro mi inclinación de forma de Estado, por no hablar de que queda muy bonita, jejeje.
Evidentemente es algo personal, cada uno en el partido tiene su propia idea de Estado y la mía es esta. No por ello te diré que me considero Juancarlista, como muchos españoles. Lo que no significa que no se pueda ser, al mismo tiempo, republicano.
Digo esto porque muchos consideran que el Rey se ganó el trono la noche que todos sabemos y que después ya se verá. Y pienso lo mismo, cuando no esté con nosotros espero que algunas cosas cambien. Cambio, por cierto, que no es fácil ya que requiere una gran reforma con un gran apoyo social. Y aunque yo estoy convencido de mis convicciones no sé si sería factible por el apoyo social que se requiere, por no hablar de que somos una "democracia joven" y siempre he dicho que hasta que no maduremos un poco más como demócratas será difícil una tercera república.
Y ni mucho menos esto es una consigna política. Nada de nada. En nuestro partido caben muchos pensamientos. Por ejemplo, te diré que las Juventudes Socialistas, por estatutos, son Republicanas. Y te puedo decir que sus militantes lo son con una fuerte convicción y pasión a sus ideales.
Y por cierto, sabes perfectamente que esto no es cosa de rojos. A lo mejor en España sí, pero solo tienes que ir al resto de Europa. O echar la vista atrás y ver que en España también hubo gente "de derechas" y republicanos en 1933. Por tanto, la derecha y el republicanismo se puede dar, faltaría menos. Otra cosa es que en España nos falte aires europeístas.
Sí, en Estados Unidos los republicanos son el partido de los malos pero eso pasa allí. Aquí es el de los buenos, es decir, el de los rojos, como esa bandera, que es la da la izquierda, la de la izquierda, en este momento, antisistema. Es la que está en las manifestaciones más radicales y en España ser republicano simboliza lo que simboliza. El día que sea un símbolo interclasista (como ser del Madrid o del Barcelona) será tan sólo una marca o una mercancía pero dejará de tener sentido.
Por cierto que te creo cuando dices que lees el comentario y lo haces con una sonrisa sincera.
Publicar un comentario en la entrada